РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Никулина М.В.,

при секретаре Цыганковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, тел.: <***>, официальный сайт суда: http://narimanovsky.ast.sudrf.ru/; официальный адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, административное дело №2а-1009/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к Наримановскому районному отделению судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о снижении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 12 мая 2022г. судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 158118,91 руб. 26 мая 2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50%. Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июня 2022г. размер удержаний с заработной платы снижен до 30%. 26 июня 2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области отменены меры по обращению взыскания на доходы должника. 27 июня 2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 30%. 8 июля 2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 мая 2022г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10166,50 руб., данный размер для него является высоким, поскольку у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, 2 из которых обучаются на коммерческой основе, в связи с чем просит снизить размер исполнительского сбора на 25%.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представители административных ответчиков Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области, Управления ФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС 025678424, выданного 27 января 2022г. Наримановским районным судом Астраханской области по гражданскому делу №2-1166/2015, судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2 12 мая 2022г. возбуждено исполнительное производство №45888/22/30013-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 158118,91 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области 26 мая 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 с ежемесячным удержанием суммы в размере 50%.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 июня 2022г. размер ежемесячных удержаний с заработной платы ФИО1 по постановлению судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области от 26 мая 2022г., в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 мая 2022г., снижен до 30%.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

27 июня 2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 30%.

ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 12 мая 2022г., вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 10166,50 руб.

Согласно статье 112 Федерального закона от 2.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение постановления в срок, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 10166,50 руб.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа, и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

Обращаясь в суд с иском о снижении размера исполнительского сбора, ФИО1 указал на трудное материальное положение.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 30 июля 2001 года N 13-П, 17 января 2013 года N 1-П, 25 февраля 2014 года N 4-П, 19 января 2017 года N 1-П, Определении от 2 апреля 2015 года N 654-О.

При разрешении заявленных требований судом из представленных административным истцом документов установлено, что ФИО1 женат, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой администрации МО «Прикаспийский сельсовет» Наримановского района Астраханской области от 18 июля 2022г.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Эколайф», согласно справке о доходах за 2021 год, общая сумма дохода составила 607626 рублей 01 коп., за 6 месяцев 2022 года общая сумма дохода составила 116485 рублей 82 коп.

Также из представленных документов следует, что заявитель осуществляет платежи за обучение двоих несовершеннолетних детей в учебных заведениях, что подтверждается договорами об образовании на обучение от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. №, справкой ФГБОУВО «Астраханский государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГг.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, исходя из необходимости защиты прав должника путем сохранения для него и его семьи необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить за пределами социальной жизни, принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина, суд считает возможным в рассматриваемом случае уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного законом.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 о снижении размера исполнительного сбора удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области от 8 июля 2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 12 мая 2022г., на 1/4 - до суммы в размере 7 624 рублей 88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья М.В. Никулин