Дело №2-1563/2025

УИД 73RS0013-01-2025-002671-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП Р.П. О.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что у нее в производстве находится сводное исполнительное производство №*-СД, возбужденное на основании актов налогового органа. Взыскателем по указанному исполнительным документам является УФНС по Ульяновской области. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику по праву собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенный в <адрес>, кадастровый №*, ? доля в праве на нежилое здание, расположенное в <адрес>, кадастровый №*. До настоящего времени ответчик денежные обязательства не исполнил.

Просила обратить взыскание по исполнительному производству на указанный в иске земельный участок и нежилое здание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ФИО2 является должником перед УФНС по Ульяновской области в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №*-СД. Общая сумма взысканной суммы перед взыскателем составляет 306965,73 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены копией исполнительного производства.

Как следует из дела, согласно информации, полученной на запрос суда из ФГБУ "ФКП Росреестра", в собственности у должника имеется ? доля земельного участка, расположенный в <адрес>, кадастровый №*, ? доля в праве на нежилое здание, расположенное в <адрес>, кадастровый №*.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В силу п.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО2 имеются транспортные средства Урал М6736, государственный регистрационный знак №*, УАЗ 3741, государственный регистрационный знак №*, Лексус RX300, государственный регистрационный знак №*, Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №*.

Автомашина Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №* решением суда выделена в собственности ФИО3

Поскольку земельный участок, расположенный в <адрес> кадастровый номер кадастровый №* находится в долевой собственности лиц, доля ответчика в праве составляет 1/2. Доля земельного участка, принадлежащая должнику, в натуре не выделена, также ответчику на праве собственности принадлежат 4 транспортных средства, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Оснований для вынесения судом решения об обращении взыскания на долю в нежилом помещении не имеется, поскольку из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно вопрос об обращении взыскания на долю недвижимого имущества должен решаться судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 22 июля 2025 года.

Председательствующий судья Н.А. Андреева