УИД 43RS0022-02-2022-000118-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 г. пгт. Опарино Кировской области
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,
при секретаре Еременко Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/62/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 234 605 руб. 82 коп., судебных расходов в размере 5546 руб. 06 коп. В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 (заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ответчиком путем выдачи заемщику кредитной карты №******3905 в сумме 180000 рублей под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт от 14.12.2017 №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. На момент смерти заемщика задолженность по кредитной карте погашена не была, за период с 07.12.2020 по 17.05.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 234 605 руб. 82 коп, из которых: 179 840 руб. 58 коп. – просроченный основной долг; 54 765 руб. 24 коп. – просроченные проценты. Ответчики являются предполагаемыми наследниками имущества должника, в связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая так же в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что совместно с ФИО4 не проживают с октября 2019 года, брак расторгнут. С этого времени фактически проживает и работает в . ФИО4 работал вахтовым методом в , там и проживал с октября 2019 года. Сын ФИО2 в не проживает с 2019, постоянно проживет и работает в с 2021 года, до этого момента проживал в . Фактически наследство они после смерти ФИО4 не принимали, к нотариусу не обращались. В доме в на день смерти ФИО4 и до настоящего времени фактически никто не проживает. Коммунальные платежи вносит она, так как счет единый, а она и дети являются долевыми собственниками жилого помещения. Денежными средствами, оставшимися после смерти ФИО4 на его банковских картах, ни она, ни их дети не пользовались, поскольку с ним не проживали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях иск не признал, поскольку в права наследства на имущество ФИО4 не вступал. Дом по адресу: где 1/4 часть принадлежит ФИО4, приобретен на средства материнского капитала. В данном доме не проживает.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО4, по его заявлению был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте с лимитом кредита в размере 180000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора ( т. 1 л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, информацией из ЗАГСа (т. 1 л.д. №).
Согласно данным счета карты, с декабря 2020 зафиксирована просрочка держателя карты по внесению ежемесячных платежей (т. 1 л.д. №).
За период с 07.12.2020 по 17.05.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 234 605 руб. 82 коп, из которых: 179 840 руб. 58 коп. – просроченный основной долг; 54 765 руб. 24 коп. – просроченные проценты (т. 1 л.д. №).
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 63 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
Неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 36 и 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно реестру наследственных дел, ответу нотариуса Опаринского нотариального округа Кировской области от 30.05.2022, наследственное дело на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 1 л.д. №). Наличие завещания ФИО4 не установлено.
Согласно выпискам из ЕГРН Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области» от 12.04.2022, ФИО4 на основании договора купли продажи от 16.08.2014, принадлежит 1/4 доля в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО10. также имеют по 1/4 доли в праве общей собственности на данное жилое помещение (т. 1 л.д. №).
По сведениям ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО4 зарегистрированы счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 26 руб. 41 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 4441 руб. 54 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 9892 руб. 21 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 0 руб. 76 коп. (т. 1 л.д.№).
Другого движимого или недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО4 на день смерти, согласно ответам из соответствующих государственных органов и банков, судом не установлено.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства с 30.03.2004 по 15.11.2020 по адресу: . ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 28.11.2014 по настоящее время зарегистрированы по адресу: (т. 1 л.д.№).
Настоящий иск предъявлен банком к ФИО1, как к супруге, ФИО3, ФИО2, дочери и сыну заемщика, как его наследникам.
Как следует из копии решения мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 22.11.2019, вступившего в законную силу 21.01.2020, информации ЗАГСа от 06.06.2022 брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут (т. 1 л.д. №).
ФИО1 в соответствии со ст. 1142 - 1148 ГК РФ не относится ни к одной из очередей и не является наследником имущества после смерти ФИО4
Из информации ИФНС России № 1 по Кировской области следует, что уплата имущественного налога по 1/4 доли за 2020, 2021 ФИО4 по объекту недвижимости: отсутствует, начисление налога за 2020, 2021 не производилось в связи с датой смерти налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 20).
Согласно сведениям администрации Опаринского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 43:23:330112:36, находящийся по адресу: , пгт. Опарино, муниципальной собственности не находится, государственная собственность на данный участок не разграничена, договор аренды отсутствует, оплата за аренду по данному земельному участку с 15.11.2020 по настоящее время не поступала, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (т. 2 л.д. №).
Выписками по счетам, открытым на имя ФИО4, не подтверждается, что снятие денежных средств после его смерти осуществлялось ответчиками (т. 2 л.д. №).
Коммунальные платежи за фактически потребленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: за период с октября 2020 по июнь 2022 оплачивает ФИО1, как собственник жилого помещения, при этом на день смерти ФИО4 брак между ними был расторгнут и они не проживали совместно ( т. 2 л.д. №).
В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО4 ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 совместно с ним не проживали, доказательств того, что ответчики юридически либо фактически совершили какие-либо действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО4, материалы дела не содержат. С 2019 года и до настоящего времени ФИО1, ФИО3, ФИО2 в не проживаю, фактически проживают в и . Доказательств того, что ответчики пользуются долей, принадлежащей наследодателю в домовладении, и несут бремя содержания указанного имущества, суду не представлено. От законного представителя ФИО3 – ФИО1, от ФИО2 не поступало никаких волеизъявлений по поводу принятия наследства после умершего ФИО4
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Поскольку доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 234605 рублей 82 копейки за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 28 июля 2022 г., с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.
Председательствующий Е.В. Гмызина
Решение03.08.2022