К делу N 2-434/2023
УИД 23RS0018-01-2023-000026-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2023 года ст. Калининская
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,
секретаря судебного заседания – помощника судьи Ещенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2
Требования мотивированы тем, что 21.05.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 132 989,08 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,4 % годовых. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 27.10.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 183 621 рубль 55 копеек, из них комиссия за смс–информирование 745 рублей; сумма просроченных процентов 36 643 рубля; сумма просроченной ссудной задолженности 130 538 рублей 90 копеек; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 6 943 рубля 87 копеек; сумма неустойки на просроченную ссуду 4 693 рубля 30 копеек; сумма неустойки на просроченные проценты 4 057 рублей 48 копеек. ФИО2 умер, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.
ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Калининского нотариального округа П в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно ходатайству, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание императивные требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленные статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено, и следует из материалов дела, 21.05.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 132 989 рублей 08 копеек, на срок 36 месяцев, под 25,4 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, нотариусом Калининского нотариального округа П, следует, что единственным наследником умершего наследодателя, принявшим наследство, является его супруга ФИО1; в состав наследства ФИО1 вошло следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №.
В связи с тем, что обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, банк потребовал досрочного погашения задолженности. Сведений об исполнении требований банка до настоящего времени в суд не поступало.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 27.10.2022 года задолженность по кредитному договору составила 183 621 рубль 55 копеек, из которых: комиссия за смс–информирование 745 рублей; сумма просроченных процентов 36 643 рубля; сумма просроченной ссудной задолженности 130 538 рублей 90 копеек; сумма просроченных процентов на просроченную ссуду 6 943 рубля 87 копеек; сумма неустойки на просроченную ссуду 4 693 рубля 30 копеек; сумма неустойки на просроченные проценты 4 057 рублей 48 копеек.
Суд, проверив предоставленный расчет, счел его арифметически верным, кроме этого отметил, что возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд от ответчика не поступило.
В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.
Согласно отчету N 135 от 30.06.2021 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21150, по состоянию на 30.06.2021 года составляет 79 000 рублей.
Таким образом, стоимость наследства ФИО1 значительно ниже суммы задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 ниже суммы задолженности по кредитному договору, а именно сумма наследственного имущества составляет 79 000 рублей, то требования истца подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При удовлетворении иска на сумму 79 000 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 570 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 21.05.2021 года в размере 79 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Ядришникова