Судья: Пушкарная Н.Г. дело № 2-130/2022

дело № 33-3-6098/2023

26RS0029-01-2021-009909-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

судей Селюковой З.Н., Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО Сбербанк к ХОН, действующей в своих интересах и интересах ХАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., объяснения представителя истца – ГРА, представителя ответчика ХОН – АВР,

установила:

ПАО Сбербанк, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ХОН, действующей в своих интересах и интересах ХАД, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 284728, 04 руб., в том числе 205874, 21 руб. – просроченный основной долг, 78853,83 руб. - просроченные проценты. Также просит взыскать государственную пошлину – 6047, 28 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ХДВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит на сумму – 240 000 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска, отказано.

Не согласившись с решением суда, ПАО Сбербанк принесена апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, об удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ХДВ заключен договор №, в соответствии с которым заемщику банком предоставлен кредит в сумме 240000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ХДВ умер.

Наследниками к имуществу ХДВ являются его супруга ХОД и дочь ХАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственным имуществом является 1/2 доля <адрес> по адресу: <адрес>.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что наследниками ХДВ погашена задолженность наследодателя по иному кредитному обязательству и в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк не усмотрел.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Суд второй инстанции находит заслуживающими внимания доводы апеллянта о том, что при разрешении спора судом не была определена стоимость наследственного имущества ХДВ на время его смерти, что не соответствует руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно представленного в материалы гражданского дела отчета об определении рыночной стоимости №, стоимость <адрес> по адресу: <адрес> на время смерти ХДВ составляет 1333000 руб.

Таким образом, стоимость 1/2 доли жилого помещения на время смерти наследодателя составляет – 666500 руб., стоимость наследственных долей каждого из наследников – по 333250 руб.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что после смерти ХДВ его наследниками было погашено обязательство наследодателя по иному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 808, 08 руб. При этом, истцом не опровергнуто, что указанная задолженность погашена обоими наследниками, т.е. супругой и дочерью наследодателя.

При таких данных, за счет общей стоимости наследственного имущества, составляющей 666500 руб., наследниками ХДВ погашена его кредитная задолженность в сумме 551808,08 руб., в связи с чем в рамках настоящего гражданского дела требования ПАО Сбербанк к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах суммы – 114691,92 руб. (666500 – 551808,08 руб.); в порядке ст. 1175 ГК РФ такая задолженность взыскивается в ответчиков в пользу кредитора в солидарном порядке; в соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению; расходы банка по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ХОН (паспорт №), ХАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ХОН, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность ХДВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 114691 рубль 92 копейки. (в пределах стоимости оставшегося наследства)

Взыскать с ХОН, ХАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ХОН, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке государственную пошлину – 5493,82 руб.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в остальной части требований, отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи