Дело № 2-508/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

15 марта 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано: <дата> ООО «.. на основании заявления ФИО1 о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карт заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В соответствии с п. 3 Заявления Договор между Банком и ответчиком состоит из Заявления, Правил и Тарифов. На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Лимит кредитования по кредитной карте составил 30 000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых. В соответствии с Договором Ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер Лимита, который может быть установлен по Счету. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Договором. Договором предусмотрена обязанность Ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплата услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении Сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Подписывая заявление на получение карты, Ответчик согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «...», а также Тарифами по картам. <дата> между АО ... и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №-КЛ от <дата> подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займам на 1506 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности). Задолженность по состоянию на <дата> составляет .... рублей, из которых: ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам, ... рублей - задолженность по комиссии. По заявлению АО ... мировым судьей был выдан судебный приказ. Согласно постановление о прекращении исполнительного производства Владикавказский городской ОСП, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено. В настоящее время указанное определение об отмене судебного приказа в адрес взыскателя не поступало. Просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ Инвест» своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Из материалов дела усматривается, что <дата> АО «... на основании заявления ФИО1 о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты №.

По условиям договора Банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты с лимитом кредитования ... рублей под 49,9% годовых.

Согласно представленным суду выписке по счету, расчету задолженности ФИО1 свои обязательства перед банком по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняла с <дата>, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 021,15 рублей, просроченные проценты – 53 623,12 рублей, задолженность по комиссии в размере 4940,33 рублей, а всего 83 584,60 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его верным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Сведения о направлении Банком в адрес ФИО2 требования о возврате суммы задолженности материалы дела не содержат.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности, однако определением этого же мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

В связи с изложенным, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, суд полагает требование истца о взыскании указанной суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, на основании пп. 3 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2707,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59-60, 98, 117, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору банковской карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере .... рубля 60 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу – ... рубль 15 копеек, сумма задолженности по процентам – ... копеек, сумма задолженности по комиссии – ... рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 (две тысячи семьсот семь) рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова