Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе
председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Шабашовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «20» марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (договору № от <дата> ) в пределах принятого фактически наследства, но не более 85358 рублей 66 копеек, из которых 72 957 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 12 401 рубль 44 копейки задолженность по процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 76 копеек (л.д.2-5).
В обоснование иска указали, что между банком ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор № от <дата> под 23,9 процентов годовых.
Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36,0% годовых.
ФИО1 скончался <дата> , с этой даты штрафные санкции банком не применялись. С мая 2019 платежи в погашение кредита перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время составляет 85 358 рублей 66 копеек.
Указывают, что согласно выписке из ЕГРН на <дата> ФИО1 являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно заключению о стоимости имущества № от <дата> стоимость доли в квартире составляет 220 000 рублей, что значительно превышает сумму задолженности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Просят взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> (карте) в размере 85 358 рублей 66 копеек.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего ФИО1 – ФИО2 (л.д. 136).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 180), ранее просили о рассмотрении дела без участия их представителя (оборот л.д.4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 179), об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде заявления на получение кредитной карты (л.д. 38).
Неотъемлемой частью договора также являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.42-52), и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.39-41).
В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Таким образом, ФИО1, подписав <дата> заявление на получение кредитной карты (л.д.38) и <дата> индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.39-41), заключил с банком кредитный договор №.
В силу пункта 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк к договору банк предоставил ФИО1 лимит кредита в размере 100 000 рублей (л.д.38).
Согласно пункту 2.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (оборот л.д.39).
В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в размере 23,9% годовых.
ФИО1 умер <дата> (л.д.110).
Согласно расчету истца у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу – 72 957 рублей 22 копейки, по процентам – 12 401 рубль 44 копейки (л.д.65).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно статьям 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО1 нотариусом Шатровского нотариального округа Курганской области наследственное дело не заводилось (л.д. 111).
На дату смерти ФИО1 вместе с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства и проживали следующие лица: мать ФИО2, сестра ФИО4, зять ФИО5, племянница ФИО6 (л.д. 124, 159).
На момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежала, согласно выписке из ЕГРН от <дата> , 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом.10, кадастровый № (л.д.113). Согласно заключению о стоимости имущества № от <дата> стоимость доли в квартире составляет 220 000 рублей (л.д.73).
Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована, проживала совместно с наследодателем по одному адресу, в настоящее время также там проживает, суд приходит к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.
В настоящее время, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.
Наследник от обязанности исполнения кредитного договора не освобождается, а наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в полном объеме, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в сумме 2 760 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <..............> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> , заключенному с ФИО1, в пределах принятого фактически наследства в сумме 85 358 рублей 66 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина