Дело 2а-1533/2025

18RS0023-01-2025-001793-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ города Сарапул Удмуртской Республики», ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» о признании решения призывной комиссии незаконным, его отмене, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование иска указал, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Сарапул, Камбарского, Каракулинского, Сарапульского районов Удмуртской Республики. В весенний призывной период 2025 административный истец проходил мероприятия призыва в Призывной комиссии МО “Город Сарапул”. 03.06.2025 при прохождении медицинского освидетельствования была поставлена категория годности Б (годен с незначительными ограничениями) и вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 17.06.2025. Однако административным ответчиком при вынесении решения о призыве на военную службу не были учтены жалобы на синоатриальные блокады 2 степени. Считает, что оценка заболеванию административного истца дана ненадлежащим образом, административный ответчик нарушил его право на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья и физического развития на момент освидетельствования, (ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе; Право на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе); Право на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности военной службе»). Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО «Город Сарапул” Протокол № 3 от 03.06.2025 (принятое в весенний призывной период 2025 года) о годности ФИО1 для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу. Обязать Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Удмуртской Республики” выдать ФИО1 военный билет. Отменить меры обеспечения, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, наложенные в порядке п. 4 ст. 7.1 ФЗ-53.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, подал в суд заявление о рассмотрении без его участия. В письменном ходатайстве представителем административного истца ФИО2 указано, что по медицинским документам истцу диагностированы заболевания: синоатриальные блокады 2 ст., также субклинический гипотиреоз, которые подпадают под статьи расписания болезней, в соответствии с которыми административный истец подлежит освобождению от службы армии, поэтому в целях определения годности истца к службе просил назначить и провести судебную экспертизу. Определением суда от 28.07.2025 в удовлетворении ходатайства о проведении судебной медицинской экспертизы отказано.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования «Городской округ города Сарапул Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В отзыве на административный иск представитель ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» указала, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики). В весеннюю призывную кампанию 2025 г. в отношении призывника ФИО1 проведены мероприятия, связанные с призывом на военную службу. При первоначальной постановке на воинский учет он проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого установлена категория годности «Г» (временно не годен к военной службе). В последующие призывные периоды при прохождении медицинского освидетельствования устанавливалась категория годности «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Наличие или отсутствие заболеваний определяется лишь с применением специальных знаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами. Самостоятельное определение административным истцом своей категории годности недопустимо и противоречит законодательству. При несогласии гражданина с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии (согласно и. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе), гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. №574. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абз.1 п.3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе). Правом на проведение независимой военно-врачебной комиссии административный истец не воспользовался.

Считает, что решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» от 19.05.2025 г. (протокол №10) в отношении ФИО1 вынесено в пределах компетенции призывной комиссии и в соответствии с действующим законодательством, является законным. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее по тексту - Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Сарапул, Камбарского, Каракулинского, Сарапульского районов Удмуртской Республики.

При проведении медицинского освидетельствования в рамках кампании весеннего призыва 2025 года врачами - специалистами на основании диагностических, лабораторных и дополнительных исследований сделано заключение о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4»).

Не согласившись с данным решением призывной комиссии, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются, в том числе, граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно статье 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами - специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В соответствии с положениями подпункта "а" пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее по тексту - Положение), до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственными осмотром призывника, результатами обязательных диагностических исследований.

Статьей 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно - врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно - врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (пункт 5, 8).

Согласно Положению о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее - экспертное учреждение). Независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами). Независимая экспертиза производится врачами-специалистами, входящими в состав комиссии по производству независимой экспертизы. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем). Независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения. Независимая экспертиза предусматривает медицинское обследование гражданина, в том числе проведение медицинских осмотров экспертами, а также необходимых лабораторных и диагностических исследований.

В период весенней кампании 2025 года ФИО1 был обследован врачами-специалистами.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. №565 (п.З ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») (далее Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1 «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ».

Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Согласно п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

До начала проведения медицинского освидетельствования ФИО1 прошел диагностические и лабораторные исследования: флюорография легких, электрокардиограмма от 31.03.2025 г., общий анализ крови, исследование группы крови на резус-фактор от 26.03.2025 г., общий анализ мочи от 30.04.2025 г., исследования на ВИЧ, гепатит В,С (ИФА) от 31.03.2025 г.

Указанные исследования находятся в личном деле призывника ФИО1 и записаны в карту медицинского освидетельствования. При вынесении заключения врачом-специалистом были исследованы результаты обследований призывника ФИО1, а именно: медицинского заключения ВК №594 от 06.11.2024 г.; ЭХОКГ от 30.10.2024 г.; ХМ (холтеровское мониторирование), ВЭМ от 31.10.2024 г.; Холтер от 01.05.2025 г.

На основании имеющихся исследований ФИО1 поставлен диагноз: Переходящая синусовая тахикардия, эпизоды синусовой аритмии. Эпизоды миграции ритма по предсердиям, единичная наджелудочковая экстрасистолия, эпизоды удлиненного интервала PQ. Эпизоды сино-антриальной блокады второй степени с максимальной асистолией 1,4 сек. Хроническая сердечная недостаточность ноль. Функциональный класс ноль.

На основании имеющегося диагноза ФИО1 установлена категория годности к военной службе Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Основания для принятия решения об освобождении его от призыва на военную службу отсутствовали.

При таких обстоятельствах оснований для повторного обследования не имелось.

Призывная комиссия муниципального образования «Городской округ города Сарапул Удмуртской Республики», при принятии решения в отношении ФИО1 права его не нарушила.

Суд отклоняет доводы административного истца, его представителя, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях, о том, что он считает решение призывной комиссии незаконным, поскольку специалистами медицинской комиссии не были учтены жалобы на состояние его здоровья, что оценка заболеванию дана ненадлежащим образом, ввиду чего он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и выдана повестка на отправку в войска.

Доказательств обращения в независимую военно-врачебную экспертизу и ее заключение ФИО1 ни в призывную комиссию, ни суду не предоставлено.

Вместе с тем в порядке соблюдения требования статей 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ именно административный истец должен предоставлять доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболеваний, при чем с таким нарушением функций, которое позволило бы комиссии установить ему иную категорию годности к военной службе.

Наличие или отсутствие болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами. Заключения независимых экспертов, по установлению ему иной категории годности ФИО1 суду не представил.

Закон возлагает на заявителя обязанность доказать факт нарушения его прав, что административным истцом сделано не было.

Не согласие с установленной ему категорией годности к военной службе не свидетельствует о нарушении его права на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья и физическое развитие.

Кроме того, установление категории годности, является исключительной прерогативой призывной комиссии (военно-врачебной комиссии), что обусловлено "Положением о военно-врачебной экспертизе" и "Положением о независимой военно-врачебной экспертизе".

Из анализа материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что он был первоначально поставлен на воинский учет в военном комиссариате города Сарапул, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов Удмуртской Республики 01.03.2022 года (протокол N15 от 01.03.2022). При первоначальной постановке на воинский учет, ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого по заключению военно-врачебной комиссии был признан временно не годным к военной службе, установлена категория годности «Г». В весенний призыв 2023 года Призывной комиссии от 24.04.2023 года предоставлена отсрочка до 30.06.2024 года на основании пп.а п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". В весенний призыв 2025 года истец проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности к военной службе "Б".

Согласно ст. 52 Федерального закона N 53-ФЗ запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу.

Решением Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ города Сарапул Удмуртской Республики» от 19.05.2025 г. (протокол N 10) ФИО1 призван на военную службу, вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на 17.06.2025 г. На основании изложенного, права на зачисление в запас, и как следствие, получение военного билета, у ФИО1 не возникает.

Военный билет является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего, а для граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, - их отношение к исполнению воинской обязанности (пункт 9 раздел II приказа Министра обороны РФ от 22.11.2021 г. №700 «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета»).

Условия зачисления в запас Вооруженных Сил Российской Федерации определены статьей 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец ФИО1 является гражданином подлежащим призыву на военную службу (ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Обязанности в принятии решения о зачислении граждан в запас, принадлежат призывной комиссии (ст.28 ФЗ «О воинской обязанности военной службе»).

Таким образом, для получения военного билета необходимо быть зачисленным в запас либо являться военнослужащим.

Административный истец в военный комиссариат, призывную комиссию о проведении независимой военно-врачебной экспертизы не заявлял, при этом доказательств наличия безусловного заболевания, предусмотренного расписанием болезней, административный истец не представил, в том числе и в судебное заседание.

Правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574, административный истец не воспользовался. В призывную комиссию Удмуртской Республики с обжалованием установленной категории годности к военной службе не обращался.

Одно лишь не согласие административного истца с решением призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» об установлении ему категории годности к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу, не подтвержденное доказательствами, не свидетельствует о незаконности вынесенного призывной комиссией решения.

При этом ФИО1 не представил суду доказательств, что при проведении медицинского освидетельствования допущены такие нарушения, которые привели бы к принятию необоснованного решения, а равно не учли те или иные заболевания, имеющиеся у него.

Решение в отношении призывника ФИО1 принимала призывная комиссия муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», у которой имелись на то полномочия в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Указом Главы Удмуртской Республики от 28 марта 2025 № 82 и другими нормативными актами.

С учетом изложенного, решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» от 19.05.2025 года (протокол № 10) вынесенное в отношении призывника ФИО1 в пределах компетенции призывной комиссии, в соответствии с действующим законодательством, является законным.

Решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» от 19.05.2025 года (протокол № 10) является законным и обоснованным. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что решение призывной комиссии принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика и регламентирующих порядок и основания его принятия, по своему содержанию соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, в полной мере учитывает имеющуюся информацию о состоянии здоровья истца.

Решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» от 3 июня 2025 года (протокол N 3), указанное административным истцом в иске как незаконное и подлежащее отмене, призывной комиссией муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в отношении ФИО1 не принималось.

Судом установлено, что Решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» от 19.05.2025 года не реализовано в связи с подачей иска в суд. Учитывая, что все мероприятия по организации и проведению призыва граждан, не пребывающих в запасе, на военную службу в весеннюю призывную кампанию 2025 года с 1 апреля по 31 июля окончены 31 июля 2025 года, в войска ФИО1 не направлен, решение призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», принятое в отношении ФИО1 не реализовано в связи с окончанием мероприятий призыва и в связи с подачей иска в суд, следовательно, решение призывной комиссии о призыве на военную службу не влечет никаких последствий по его реализации в отношении истца.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии и его отмене, возложении обязанности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 <данные изъяты> к Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской республики» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» (протокол №10 от 19.05.2025) о годности ФИО1 для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу, о возложении обязанности выдать военный билет, отмене меры обеспечения, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, направленные в порядке п.4 ст. 7.1 ФЗ-53, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

Копия верна:

Судья