Дело № 2-704/2023
13 февраля 2023 года
УИД: 29RS0023-01-2022-006573-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Епифановой С.В.
при секретаре Фофановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу «Север» и Администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Север» и Администрации муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на имущество в порядке наследования, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Северодвинск, ул. ....., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 12.12.2021 (л.д. 5-6).
В обоснование требований указано, что 24.02.2015 умер отец истца ФИО3. Наследниками первой очереди к имуществу которого являлись сын наследодателя (истец) ФИО1 и жена наследодателя (мать истца) ФИО2, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство.
12.12.2021 умерла ФИО2 (мать истца), после смерти которой истец получил свидетельство о праве на наследство. Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного гаражного бокса нотариусом истцу отказано в связи с тем, что первоначальный собственник (отец истца) ФИО3 при жизни не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс. Просит признать право собственности в порядке наследования на вышеназванное недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери.
Истец ФИО1, представители ответчиков ГК «Север» и Администрации Северодвинска, будучи извещенными, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 умерла 12.12.2021 в городе Калач Калачеевского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.12.2021 (л.д. 14, 78).
Истец ФИО1 является сыном ФИО2 и единственным наследником первой очереди к её имуществу (л.д. 79-81).
Материалами наследственного дела № 298/2021 подтверждается, что истец заявил о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери. Нотариусом ФИО4 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство от 16.06.2022 (л.д. 91-93).
После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество: 1) денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России»; 2) жилой дом и земельный участок по адресу: <...>) земельный участок кадастровый номер .....
Право собственности наследодателя ФИО2 на указанные объекты недвижимости подтверждается, материалами наследственного дела к ее имуществу (л.д. 76-100), а также материалами наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО3, умершего 24.02.2015 (л.д. 47-75).
Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Истцом заявлены требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону после матери ФИО2
В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу матери на основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство. Несет расходы на содержание наследственного имущества в том числе спорного гаражного бокса, то есть совершает действия, свидетельствующие о юридическом и фактическом принятии наследства.
Ответчиками указанные обстоятельства не оспариваются.
В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о принятии им как наследником первой очереди по закону наследства, открывшегося после смерти матери.
Кроме того, материалами наследственного дела № 98/2015 к имуществу ФИО3 достоверно подтверждается, что ФИО2 являлась единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего мужа ФИО3
Имущество наследодателей ФИО3 и ФИО2 выморочным не является. Следовательно, Администрация Северодвинска не может выступать надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1, предъявленных к органу местного самоуправления.
Письменным ходатайством председателя ГК «Север» ФИО5 от 28.12.2022, а также справкой ГК «Север» от 28.12.2022 о полной выплате паевого взноса подтверждается, что ФИО3 являлся членом ГК «Север» с 12.01.1976, паевой взнос за ..... расположенный по адресу: <...>, внесен полностью 02.11.1998 (л.д. 111, 112).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о зарегистрированном праве Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.04.2022 № 428890/1 (л.д. 19).
На основании пункта 4 статьи 218 ГК РФ наследодатель ФИО3 приобрел право собственности на указанный гаражный бокс.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что право собственности на гаражный бокс на дату открытия наследства ФИО3 принадлежало наследодателю и вошло в состав его наследства, унаследованного сначала его женой ФИО2, а в последствии сыном ФИО1
Учитывая изложенное, предъявленные ФИО1 к ГК «Север» исковые требования о признании права собственности на принадлежавшее наследодателю ФИО2 недвижимое имущество – .....», расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что удовлетворение исковых требований о признании права собственности не связано с нарушением прав истца со стороны ответчика ГК «Север», при этом ответчик не возражал против удовлетворения иска, судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу «Север» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: город Северодвинск, ул. ....., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 12.12.2021 в городе Калач Калачеевского района Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.