УИД 34RS005-01-2022-003861-10

Дело № 2-2923/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Якуповой Н.А.,

с участием представителя истца АСВ,

ответчика МЗГО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МРХК, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о разделе имущества, освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец МРХК обратилась в суд с иском к ответчикам МЗГО, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о разделе имущества, освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МЗГО был заключён брак.

В период брака было приобретено следующее имущество: жилое помещение - квартира, общей площадью 59,1кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября», массив 2, квартал 7, участок 4, общей площадью 604+/-9кв.м., домовладение по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября», массив 2, квартал 7, участок 4, общей площадью 80 кв.м., автомашина марки ВАЗ 2106, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, автомашина марки ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, регистрационный знак № автомашина марки КАМАЗ 53212 грузовой фургон, 1990 года выпуска, регистрационный знак №.

Приговором Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГТКО признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки – 9 600 000 рублей. МЗГО признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки – 6 400 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ГТКО и МЗГО на основании ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ВИА о наложении ареста на имущества, согласно постановлению наложен арест на вышеперечисленное имущество.

При наложении ареста на имущество не было учтено, что оно является совместной собственностью супругов МРХК, и истец, в силу закона, имеет право на ? доли совместно нажитого в период брака имущества.

Просит: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов МРХК и МЗГО.

Признать за МРХК Хаким кызы право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 59,1 кв.м., кадастровый №, 1этаж, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 787 878 рублей.

Признать за МЗГО Галандар оглы право собственности на

земельный участок, по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября» массив 2 квартал 7 участок 4, общей площадью 604+/-9кв.м., кадастровый №,стоимостью 238 580 рублей,

домовладение, по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября» массив 2 квартал 7 участок 4, общей площадью 80 кв.м., кадастровый №, стоимостью 1 247 201 рубль 60 копеек,

автомашину марка - ВАЗ 2106, 1994 года выпуска, номер двигателя б/н, номер кузова 3016880, цвет кузова - светло бежевый, VIN №, серия, номер ПТС <адрес>, регистрационный знак № №, стоимостью -30 000 рублей,

автомашину марка - ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, номер двигателя 3883699, номер кузова 0510868, цвет кузова - белый, VIN №, серия, номер ПТС №, регистрационный знак №, стоимостью -55 000 рублей,

автомашину марка - КАМАЗ 53212- грузовой фургон, 1990 года выпуска, номер двигателя 724120, номер шасси 0068992, номер кузова (кабина) 1342274, цвет кузова - белый, VIN №, серия, номер ПТС <адрес>, регистрационный знак № 34, стоимостью -230 000 рублей, а всего имущества на сумму 1 800 781 рубль.

Учитывая, что стоимость имущества выделенного в результате раздела МРХК 3.Г.о. превышает стоимость имущества выделенного МРХКX.к., взыскать с МЗГО в пользу МРХК разницу в сумме 6 451 рубль 50 копеек.

Освободить от ареста имущество и снять арест, наложенный на основании постановления Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с имущества принадлежащего МРХК Хаким кызы - жилого помещения - квартиры, кадастровый №, 1 этаж, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец МРХК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, доверила представлять свои интересы АСВ, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в части требований о разделе имущества, требования об освобождении имущества от ареста не поддержал ввиду их преждевременного заявления.

Ответчик МЗГО в судебном заседании с иском согласен.

Представитель ответчика УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МО ПО ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.В соответствии с частями 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между МЗГО и МРХК был заключён брак, о чём <адрес> отделом ЗАГСа Республики Азербайджан была составлена актовая запись №.

Брак между сторонами не расторгнут.

От брака МРХК имеют несовершеннолетних детей: сына Ибада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Лейлу – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака МРХК за счёт совместных средств супругов было приобретено следующее имущество, факт приобретения которого и стоимость сторонами не оспаривается:

жилое помещение - квартира, общей площадью 59,1кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 787 878 рублей;

земельный участок, по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября», массив 2, квартал 7, участок 4, общей площадью 604+/-9кв.м., стоимостью 238 580 рублей, жилое строение по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября», массив 2, квартал 7, участок 4, общей площадью 80 кв.м., стоимостью 1 247 201 рубль 60 копеек,

автомашина марки ВАЗ 2106, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей, автомашина марки ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 55 000 рублей, автомашина марки КАМАЗ 53212 грузовой фургон, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 230 000 рублей.

Приговором Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГТКО признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки – 9 600 000 рублей. МЗГО признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки – 6 400 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ГТКО и МЗГО на основании ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ВИА о наложении ареста на имущества, согласно постановлению наложен арест, в том числе, на вышеперечисленное имущество.

Поскольку спора относительно приобретения и стоимости данного имущества не установлено, суд полагает возможным признать данное имущество совместно нажитым имуществом супругов МРХК.

С учётом требований статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд определяет доли супругов МРХК в совместно нажитом имуществе равными. Оснований для отступления от равенства долей, не имеется и суду об этом не заявлено.

С учётом изложенного, наличия у сторон несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым произвести раздел имущества следующим образом: выделить истцу квартиру стоимостью 1 787 878 рублей, а ответчику выделить земельный участок с расположенным на нём жилым строением, и три автомобиля, а всего имущества на общую сумму 1 800 781 рубль.

Так как МЗГО передаётся имущество большей стоимостью, то с него в пользу МРХК следует взыскать компенсацию за раздел имущества в сумме 6 451 рубль 50 копеек.

Поскольку требования об освобождении имущества от ареста стороной истца не поддержаны, в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска МРХК была оплачена государственная пошлина в сумме 17 172 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика МЗГО в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования о разделе имущества удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск МРХК (паспорт гражданина <данные изъяты>) к МЗГО (паспорт гражданина <данные изъяты> Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (ИНН <***>) о разделе имущества, освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества супругов МРХК:

- признать за МРХК право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 59,1кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 787 878 рублей;

- выделить МЗГО земельный участок, по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября», массив 2, квартал 7, участок 4, общей площадью 604+/-9кв.м., стоимостью 238 580 рублей, жилое строение по адресу: <адрес>, СНТ «40 лет Октября», массив 2, квартал 7, участок 4, общей площадью 80 кв.м., стоимостью 1 247 201 рубль 60 копеек, автомашину марки ВАЗ 2106, 1994 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 30 000 рублей, автомашину марки ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, регистрационный знак С №, стоимостью 55 000 рублей, автомашину марки КАМАЗ 53212 грузовой фургон, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 230 000 рублей.

Взыскать с МЗГО в пользу МРХК компенсацию за раздел имущества в сумме 6 451 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 172 рубля, отказав МРХК в удовлетворении остальной части иска к МЗГО, Управлению Федерального казначейства по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г.Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья: И.Г.Шушлебина