Дело 2 – 1262/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001791-83

Поступило в суд 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

13 декабря 2022 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Баранова Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123003,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3660,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2020 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ссылаясь на ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ссылаясь на п.12 Индивидуальных условий, п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита, истец также указывает, что у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, возникла: просроченная задолженность по ссуде возникла 04.08.2021, на 22.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 445 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 04.08.2021, на 22.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 445 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49319,34 руб. По состоянию на 22.10.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 123003,77 руб., из них: просроченная задолженность 97750,00 руб.; комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 22848,35 руб., проценты по просроченной ссуде 28,75 руб.; неустойка по ссудному договору 21,79 руб.; неустойка на просроченные проценты 430,38 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, при этом исковые требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кредитным договором от 03.10.2020 в виде акцептованного заявления оферты подтверждается, что между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, а также выпиской по счету.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанными выше выписками.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, у ФИО1 возникла задолженность, которая по состоянию на 22.10.2022 составляет 123003,77 руб., из них: просроченная задолженность 97750,00 руб.; комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 22848,35 руб., проценты по просроченной ссуде 28,75 руб.; неустойка по ссудному договору 21,79 руб.; неустойка на просроченные проценты 430,38 руб.

20.09.2022 истцом в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление, о необходимости возврата суммы названной задолженности.

Как усматривается из письменных материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Договора.

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств надлежащим образом Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Выполнение условий использования карты заемщиком ФИО1 не соблюдалось, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается отчетом по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Доказательств возврата долга ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22.10.2022 сумма задолженности составила 123003,77 руб., из них: просроченная задолженность 97750,00 руб.; комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 1180,00 руб., просроченные проценты 22848,35 руб., проценты по просроченной ссуде 28,75 руб.; неустойка по ссудному договору 21,79 руб.; неустойка на просроченные проценты 430,38 руб.

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным.

Данная сумма задолженности превышает размер стоимости наследственного имущества.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд, исходит из представленных по делу доказательств, с учетом установленного факта неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца полностью.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3660,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом изложенного и принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3660,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.10.2022 в размере 123003 рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3660 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Баранова