Дело № 2-2997/2022 УИД 23RS0014-01-2022-002558-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 09 ноября 2022 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Майстер Л.В.
при секретаре Васильевой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возмещении убытков, причиненных бюджету
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, КБ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации выдан Прохладненским ГОВД Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ, серия 83 06 №, ОГРН ИП № ИНН №, в пользу администрации Краснодарского каря в лице Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 350000, ИНН №, ОГРН №, убытки в размере 296 720 (двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 6 167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей.
Иск мотивирован тем, что <адрес> проведена проверка исполнения бюджетного законодательства, по результатам которой установлено следующее. Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба стороны защиты удовлетворена, приговор Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Четвертым кассационным судом по кассационному представлению прокурора края апелляционное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в <адрес>вой суд, решением которого приговор Динского районного суда оставлен ДД.ММ.ГГГГ без изменения. ФИО1 путем обмана специалистов управления сельского хозяйства администрации МО <адрес>, незаконно завладел денежными средствами в сумме 296 720 руб. 84 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ были переведены на его расчетный счет № открытый в ПАО «Крайинвестбанк» Дополнительный офис в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими незаконными умышленными действиями Министерству сельского хозяйства <адрес> ущерб на сумму 296 720 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Абзац восьмой статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 путем обмана специалистов управления сельского хозяйства администрации МО <адрес>, незаконно завладел денежными средствами в сумме 296 720 руб. 84 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ были переведены на его расчетный счет № открытый в ПАО «Крайинвестбанк» Дополнительный офис в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими незаконными умышленными действиями Министерству сельского хозяйства <адрес> ущерб на сумму 296 720 руб. 84 коп.
Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, которое постановлено считать условным с испытательным сроком один год.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба стороны защиты удовлетворена, приговор Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Четвертым кассационным судом по кассационному представлению прокурора края апелляционное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в <адрес>вой суд, решением которого приговор Динского районного суда оставлен ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
В силу п. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.
Субсидии юридическим лицам предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 2 ст. 78 БК РФ).
Согласно постановления главы администрации (Губернатора) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расходования субсидий, предоставляемых из краевого бюджета местным бюджетам на осуществление отдельных государственных полномочий по поддержке сельскохозяйственного производства в <адрес>, в части предоставления субсидий гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность в области сельскохозяйственного производства, в рамках реализации мероприятия государственной программы. <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» государством выделяются выплаты (субсидии) на поддержку малых форм хозяйствования, и одним из условий получения субсидий является предоставление пакета документов, свидетельствующих о затратах понесенных при строительстве теплиц.
Ответственным исполнителем подпрограммы определено Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>.
Бюджетные обязательства <адрес> по финансированию в 2019 году мероприятий данной подпрограммы закреплены в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 3939-K3 «О краевом бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания в бюджет субъекта денежных средств в размере 296 720, 84 руб. в счет возмещения убытков.
Таким образом, судом установлено, что спорные правоотношения вытекают из незаконных действий ответчика по незаконному получению субсидии и обусловлены в этой связи с утратой права неопределенного круга лиц на получение мер государственной поддержки в виде субсидии в рамках указанной государственной программы.
При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации),
В этой связи, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 167 руб. подлежит взысканию с ответчика
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возмещении убытков, причиненных бюджету – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации выдан Прохладненским ГОВД Кабардино-Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ, серия 83 06 №, ОГРН ИП № ИНН №, в пользу администрации Краснодарского каря в лице Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 350000, ИНН №, ОГРН №, убытки в размере 296 720 (двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Майстер Л.В.