Дело № 2-1356/9-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Амелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 17.08.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 529287 руб. на срок по 17.08.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.12.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 22.03.2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 595662,62 руб., из которых: 524017,88 руб. - задолженность по основному долгу, 64544,74 руб. - задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 595662,62 руб., из которых: 524017,88 руб. - задолженность по основному долгу, 64544,74 руб. - задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9156,62 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.08.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям договора потребительского кредита банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 529287 руб. (лимит кредитования) под 19,90% годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок действия Договора - неопределенный; срок возврата кредита - 17.08.2024 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей - 60, размер платежа - 14010 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.09.2019 года.

Договор подписан и передан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, канал ДБО, своей подписью на индивидуальных условиях она подтвердила что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, а также выразила согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 по договору потребительского кредита № от 17.08.2019 года в размере 529287 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по состоянию на 22.03.2022 года, ФИО1 своих обязательств по указанному договору потребительского кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору потребительского кредита в сумме 595662,62 руб., из которых: 524017,88 руб. - задолженность по основному долгу, 64544,74 руб. - задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

22.03.2022 года между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 года - выписка из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022 года, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав - 595662,62 руб., сумма основного долга - 524017,88 руб.

ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 595662,62 руб. до 04.05.2022 года.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела документами, согласуется с условиями заключенного договора потребительского кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9156,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2019 года в размере 595662,62 руб., из которых: 524017,88 руб. - задолженность по основному долгу, 64544,74 руб. - задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9156,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 09.11.2022 года.

Судья И.Н. Москалёва