УИД:50RS0<номер>-94

Решение

Именем Российской федерации

17 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к выморочному имуществу ФИО1- Администрации Раменского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к выморочному имуществу ФИО1- Администрации Раменского городского округа Московской области и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 123 084,67 руб., судебные расходы в размере 3 661,69 руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом:23,9% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 18.10.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 123 084,67 руб., в том числе: просроченный основной долг- 102 133,84 руб., просроченные проценты- 20 950,83 руб.

26.07.2021г. заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено.

Согласно выписке за клиентом числиться выморочное имущество: дом, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес>, с.<адрес>, ЖК «Кузнецовское подворье, <адрес>, уч.6; земельный участок, кадастровый <номер>, местоположение: <адрес>, с.<адрес>, ЖК «Кузнецовское подворье, <адрес>, уч.6.

Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Администрация Раменского городского округа.

Представитель ответчика Администрация Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил письменное мнение. В иске просил отказать.

Представитель 3-го лица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 На основании решения мирового судьи брак был прекращен 08.09.2017г. От брака имеют дочь- ФИО1 Веду, <дата>г. рождения, которая является единственной наследницей. О смерти ФИО1 ФИО3 узнала в декабре 2022г. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который разъяснил, что срок для принятия наследства пропущен. ФИО3 обращалась с исковым заявлением в Раменский суд, определением суда от 21.12.2022г. исковое заявление было оставлено без движения, по причине не полного комплекта документов. О кредитной задолженности ФИО1 ей ничего не известно. Просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту <номер>-Р-12036675880 от <дата>.

Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, по состоянию на 18.10.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 123 084,67 руб., в том числе: просроченный основной долг- 102 133,84 руб., просроченные проценты- 20 950,83 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из свидетельства о смерти сер.VIII-ИК <номер>, выданного <дата>, усматривается, что ФИО1 умер 26.07.2021г.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п.58,59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Как следует из ответа Московской областной Нотариальной Палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела единственным наследником ФИО1 является его несовершеннолетняя дочь ФИО1 Веда, <дата>г. рождения.

Законный представитель несовершеннолетней обратился в Раменский городской суд Московской области <дата>г. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением суда от <дата>г. исковое заявление было оставлено без движения сроком устранения недостатков до <дата>г. <дата>г. материалы возвращены в связи с истечением срока для устранения недостатков.

Учитывая, малолетний возраст наследника ФИО1 и что до настоящего времени законным представителем несовершеннолетней не предприняты меры для вступления в наследство, а имущество не является выморочным, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к выморочному имуществу ФИО1- Администрации Раменского городского округа Московской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту <номер> от 23.10.2018г. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023г.