УИД 36RS0020-02-2022-000237-93

Дело № 2- К 159/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 29 июня 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в . Его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО2.

Кроме него, у родителей был еще сын – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ

У его родного брата - ФИО6 имеется дочь – ФИО4, которая является наследником первой очереди в порядке представления после смерти своего отца.

Он является наследником по закону к имуществу, открывшемуся после смерти своего отца – ФИО2

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Воронежа было заведено наследственное дело, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества в виде денежных вкладов.

Кроме того, на момент смерти ФИО2 в его собственности находился земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .

Свои права на указанный земельный участок ФИО2 при жизни не оформил.

На свое обращение к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и на спорный земельный участок получил отказ по тем основаниям, что право собственности на указанный земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица – нотариус нотариального округа ГО г. Воронежа нотариальной палаты Воронежской области ФИО5 и Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание так же не явилась, уведомление о месте и времени судебного заседания, направлявшееся ей заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства: , возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Поскольку ответчица ФИО4 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает ее поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчицы ФИО4, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца - в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является родным сыном ФИО2 (л.д. 5).

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Воронежа по регистрации смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Воронежа по регистрации смерти, мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Родной брат истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (повторного) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Левобережного района г. Воронежа (л.д. 17).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Старо – Хворостанским сельским советом 04.10.1992 года, решением от 01.01.1992 года в собственность отца истца - ФИО2 для садоводства был передан земельный участок, площадью 6 соток ( л.д. 11).

Согласно справке от 21.03.2022 года №8, выданной Садоводческим некоммерческим товариществом «Высотник» Лискинского района Воронежской области, ФИО2 действительно являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Высотник», расположенного в , отведенный в установленном законом порядке. Задолженности перед СНТ «Высотник» по членским, целевым и иным взносам у ФИО2 отсутствует (л.д. 10).

Таким образом, наследодатель ФИО2 на момент смерти имел в собственности так же земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, в состав которого входил, в том числе, и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:

Исходя из изложенного, данный земельный участок может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником ФИО2 первой очереди по закону.

В ходе судебного разбирательства установлено, что он в установленном законом порядке и сроки принял часть наследства после смерти отца ФИО2, следовательно, в силу закона он приняла все причитающееся ему наследство, в том числе, включающее и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорного земельного участка, и признании за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 14,57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1111, 1121, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .

Ответчик ФИО4 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей ФИО4 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.