УИД: 16RS0048-01-2022-005017-48
Дело №2-2468/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Казань
Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Газтдинова А.М.,
при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664287513), согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 188 601,12 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 363854 рублей 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Истец предполагает, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО3 Банк направил в адрес наследника уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако уведомление получено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 363854 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей 54 копеек.
Протокольным определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 188 601,12 рублей.
Банк свои обязательства исполнил, что не оспорено ответной стороной.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Из наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ вошли в объем наследства и соответственно перешли к наследнику ФИО4
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО4
После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 363854 рублей 42 копейки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ФИО4 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялись.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию общая сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 854 рублей 42 копейки.
Таким образом, учитывая, что на день вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу стоимость принятого наследником имущества позволяет удовлетворить требования кредитора, с ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 363 854 рубля 42 копейки.
Ввиду того, что ФИО3 наследство после умершей ФИО1 не принимал, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6 838 рублей 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 854 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 838 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Судья Газтдинов А.М.
Решение27.10.2022