Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Миронова Б.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в № в должности кладовщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,
установил:
ФИО1 достаточно изобличается в том, что, действуя умышленно, с корыстной целью личного обогащения, с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4), в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1, а также с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4, которые в свою очередь действовали в составе созданной Лицом 2 организованной группы, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и систематического извлечения дохода от преступной деятельности для себя и иных членов организованной группы, находясь на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «<данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты>», далее <данные изъяты>») и желая его наступления, совершили хищение принадлежащих страховой компании денежных средств в сумме № (восемьсот тысяч) рублей путем обмана относительно наступления страхового случая при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 2, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода для себя и иных участников организованной группы от преступной деятельности, связанной с хищением имущества страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, принял решение об инсценировке страхового случая на территории <адрес> – дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приобретенного ранее с целью совершения преступлений в сфере страхования. О принятом решении Лицо 2 сообщил действующим с ним в составе организованной группы Лицу 3 и Лицу 4, распределив роли при совершении преступления. Согласно разработанного Лицом 2 преступного плана, Лицо 4 должен был подыскать для участия в инсценировке ДТП лицо из числа своих знакомых, готовое за денежное вознаграждение сыграть роль водителя «виновника» на автомобиле, предоставленном ему участниками организованной группы. Себе Лицо 2 отвел роль поиска автомобиля «виновника», выбора места и времени инсценировки ДТП, а Лицо 3 поиск водителя «потерпевшего» автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № за управлением которого в момент инсценировки ДТП фактически, согласно разработанного Лицом 2 преступного плана, должен находиться сам Лицо 3.
С целью реализации совместного в составе организованной группы с Лицом 4 и Лицом 3 преступного плана, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая чужого имущества, Лицо 2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ оформил электронный полис обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) неограниченного круга лиц серии ХХХ № <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, на имя не подозревающего о его, Лицо 3, Лицо 4 преступных намерениях ФИО6, на которого вышеуказанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет в органах ГИБДД, после чего определил время и место совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о чем сообщил действующим с ним в составе организованной группы Лицу 3 и Лицу 4.
ДД.ММ.ГГГГ Лицо 3, действуя совместно и согласованно с Лицом 2 и Лицом 4 в составе организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя «потерпевшего» автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которого в момент инсценировки ДТП фактически должен находиться сам Лицо 3 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>» и желая его наступления, с корыстной целью личного обогащения, принял предложение Лица 3, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования, не подозревая о том, что Лицо 3 действует совместно с Лицом 2 и Лицом 4 в составе организованной группы. О достигнутой с ФИО1 договоренности Лицо 3 сообщил Лицу 2, как организатору преступной группы.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лиц 4, действуя с Лицом 2, Лицо 3 в составе организованной группы, деятельность которой была связана с хищением путем обмана относительно наступления страховых случаев чужого имущества, посредством мобильной связи предложил своему дальнему родственнику Лицу 1 за денежное вознаграждение в размере не менее 5000 рублей принять участие в инсценировке ДТП в роли водителя «виновника» предоставленного ему транспортного средства. Лицо 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая его наступления, с корыстной целью личного обогащения, принял предложение Лицо 4, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования, не подозревая о том, что Лицо 4 действует с Лицом 2 и Лицом 3 в составе организованной группы. О достигнутой с Лицом 1 договоренности Лицом 4 сообщил Лицу 2, как организатору преступной группы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, с целью осуществления совместного с Лицом 3, Лицом 4 преступного умысла созданной им организованной группы, подыскал для совершения инсценировки ДТП автомобиль водителя «виновника» № государственный регистрационный знак №, за управлением которого в момент умышленного столкновения с автомобилем «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак № должен был находиться сам Лицо 2.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Лицо 4, действующий с Лицом 2, Лицом 3 в составе организованной группы и с Лицом 1 в группе лиц по предварительному сговору, Лицо 1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 4, прибыли в указанное Лицом 2 место – двор <адрес>, где их ожидал действующий в составе организованной группы совместно и согласованно с Лицом 4 и Лицом 3, Лицом 2 на автомобиле № государственный регистрационный знак №.
Находясь во дворе <адрес> 1, согласно разработанного Лицом 2 преступного плана, заполнил и подписал договор купли-продажи, содержащий заведомо несоответствующие действительности сведения о том, что является собственником автомобиля № регистрационный знак №. Таким образом, Лицо 1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 4, вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования с Лицом 2, не подозревая о том, что Лицо 2 действует в составе организованной группы с Лицом 4 и Лицом 3.
Далее, Лицо 1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 4, Лицо 2, действующий с Лицом 3, Лицо 4 в составе организованной группы и с Лицом 1 в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 прибыли в неустановленное следствием место – двор одного из домов в <адрес>, где их ожидали действующий совместно и согласованно с Лицом 2 и Лицом 4 в составе организованной группы Лицом 3 и действующий с ним в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 на автомобиле «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак №. Находясь в указанном месте действующие совместно и согласованно в составе организованной группы Лицом 2 и Лицо 3 в присутствии ФИО1 и ФИО5 обсудили детали предстоящего умышленного ДТП, в ходе которого автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № под управлением Лица 3 должен двигаться по главной дороге, а № государственный регистрационный знак № под управлением Лица 2 совершить с ним умышленное столкновение, выезжая с второстепенной дороги. Таким образом, Лицо 1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования с ФИО1, Лицом 3, Лицом 2, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере страхования с Лицом 1, Лицом 2, при этом Лицо 2 и ФИО1 не подозревали о том, что Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4 действуют в составе организованной группы.
Далее, действуя с целью реализации совместного с Лицом 3, Лицом 4 в составе организованной группы и с ФИО1, Лцом 1 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств <данные изъяты>» Лицо 2 сел за управление автомобиля № государственный регистрационный знак № а Лицо 3, действующий с Лицом 2, Лицом 4 в составе организованной группы и с ФИО1, Лицом 1 в группе лиц по предварительному сговору, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начали движение. На выезде из неустановленного в ходе предварительного следствия двора жилого дома, расположенного в <адрес>, Лицо 2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № совершил умышленное столкновение с передней частью автомобиля «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак № под управлением Лица 3, причинив обоим транспортным средствам незначительные механические повреждения.
При этом, в момент умышленного столкновения Лицом 1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 2, Лицом 3, ФИО1, Лицо 4 находился на улице, а ФИО1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 3, Лицом 2, Лицом 1, находился в салоне автомобиля под управлением Лица 3. Прибывший в указанный момент на место умышленного столкновения на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле Лицо 4, действующий в составе организованной группы с Лицом 2, Лицом 3 и в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1, находился в салоне указанного автомобиля и наблюдал за происходящим.
В связи с тем, что полученные в результате умышленного столкновения повреждения на автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № были незначительными, что не позволяло похитить денежные средства №» в максимально возможном размере, Лицо 2, с целью доведения совместного с Лицом 3, Лицом 4 в составе организованной группы и с Лицом 1, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, до конца, принял решение совершить повторное умышленное столкновение вышеуказанных автомобилей на перекрестке <адрес> и <адрес> при аналогичных обстоятельствах.
С целью реализации преступного умысла Лицо 2, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21091 государственный регистрационный знак № 74, выехал с второстепенной дороги на перекресток <адрес> и <адрес>, остановил автомобиль на указанном перекрестке и покинул его салон. В этот момент Лицо 3, управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выехал на указанный перекресток по главной дороге и совершил умышленное столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак №, при этом в момент столкновения ФИО1 по прежнему находился в салоне автомобиля под управлением Лица 3. В результате умышленного столкновения автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № были причинены механические повреждения.
Далее, Лицо 2, действуя во исполнение совместного с Лицом 3 и Лицом 4 в составе организованной группы и с Лицом 1, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла, на фотокамеру мобильного телефона произвел фотосъемку расположения транспортных средств после умышленного столкновения.
Инсценировав место ДТП Лицо 2, Лицом 3, действующие в составе организованной группы и ФИО1, действующий с ними и Лицом 1 в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с целью его фиксации поехали в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В это время Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 3, Лицом 4, ФИО1, Лицом 2, по указанию последнего попытался отогнать автомобиль № государственный регистрационный знак № с перекрестка <адрес> и <адрес> в близлежащий к месту инсценировки ДТП двор жилого дома, однако, ввиду полученных механических повреждений привести автомобиль в движение не получилось, в связи с чем Лицо 1 совместно с действующим с ним в группе лиц по предварительному сговору Лицо 4, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия транспортного средства, отбуксировали его с места умышленного ДТП до двора близлежащего к нему жилого дома. Далее, Лицо 1, действуя с корыстной целью хищения путем обмана относительно наступления страхового случая имущества <данные изъяты>» в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 4, ФИО1, Лицом 3, Лицом 2, на автомобиле Лицо 4, действующего с Лицом 3, Лицом 2 в составе организованной группы и в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1 прибыли в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где Лицо 1 с помощью Лица 2 составил схему ДТП, якобы, произошедшего из-за нарушения Лицом 1 п. 13.9 ПДД РФ, предписывающего водителю, двигающемуся по второстепенной дороге, уступить дорогу автомобилю, двигающему по главной дороге, а также Лицо 1 и ФИО1 собственноручно, под диктовку Лица 2 написали объяснения, изложив в них аналогичную несоответствующую действительности информацию, после чего Лицо 2 передал Лицу 2 обещанное ранее вознаграждение в размере № рублей.
Продолжая осуществление совместного с Лицом 3, Лицом 4 в составе организованной группы и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Лицом 1 преступного умысла, Лицо 3 сообщил не осведомленному о его преступных намерениях ФИО6, на чье имя фактически автомобиль «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак № 174 был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, о произошедшем с данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ ДТП и необходимости в связи с этим обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового обеспечения, не поставив ФИО6 в известность об умышленном характере данного страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях действующих в составе организованной группы Лица 2, Лица 3, Лица 4, действующего с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору Лица 1, действующего с Лицом 1, Лицом 3, Лицом 2 в группе лиц по предварительному сговору ФИО1, обратился в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществляющее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ функции представителя <данные изъяты> в <адрес>, с заявлением о наступлении страхового события, якобы, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в районе <адрес> с участием автомобилей «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и ВАЗ 21091 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ предъявил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> представителю страховой компании для осмотра по адресу: <адрес>, по результатам которого был составлен акт №.
По результатам рассмотрения заявления сотрудники СК «Гелиос», введенные в заблуждение указанными обманными действиями Лица 2, Лица 3, Лица 4, действующих в составе организованной группы, действующего с ними и Лицом 1 в группе лиц по предварительному сговору ФИО1, действующего с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору Лицо 1, в счет возмещения ущерба, якобы, причиненного ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Nissan Fuga» государственный регистрационный знак М № результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвели страховое возмещение в пользу ФИО6 на расчетный счет №, открытый в Банке «ФК <данные изъяты>» по адресу: <адрес> с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сумме № рублей, которые ФИО6 передал Лицу 2.
С целью доведения совместного с Лицом 3, Лицом 4 в организованной группе и с Лицом 1, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору преступного умысла до конца, Лицо 2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил от имени ФИО6 и направил в СК «Гелиос» досудебную претензию о выплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, а получив от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ отказ в удовлетворении требований о выплате неустойки, ФИО7 от имени не подозревающего о его преступных намерениях ФИО6, направил финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по адресу: <адрес>, обращение с требованием о взыскании с <данные изъяты>» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, которое решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с расчетного счета ООО СК «Гелиос» №, открытого в дополнительном офисе «Пятницкая» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, взыскана сумма неустойки в размере 400 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены судебными приставами на расчетный счет ФИО6 №, открытый в Банке «ФК Открытие» по адресу: <адрес>.
Полученными путем обмана от ООО СК «Гелиос» денежными средствами в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей Лицо 2, как организатор группы, распорядился по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Лицо 2, Лицо 3, Лицо 4, действующие в составе организованной группы, Лицо 1, действующий с Лицом 2, Лицом 3, ФИО1, Лицом 4 в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, действующий с Лицом 2, Лицом 3, Лицом 1 в группе лиц по предварительному сговору, причинили ООО СК «<данные изъяты> материальный ущерб в размере №) рублей 00 копеек.
По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 24-25), трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы (т. 4 л.д. 23).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, возраст, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 штрафа.
При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого трудоустройства, характер работы, размер дохода, наличие иждивенцев.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000,0 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Фактические обстоятельства преступления и личность виновного не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу признаны таковыми в рамках расследования основного уголовного дела и хранятся в нем, основания для принятия решения по вещественным доказательствам у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № № банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя средств (номер счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№, номер счета получателя (казначейского счета) – 03№, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – № КБК 18№ (ст. 159.5 УК РФ), ОКТМО – №.
В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Председательствующий: Б.А. Миронов