УИД -----

Адм. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

прокурора Александровой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. увеличить количество явок на регистрацию до трех в месяцев. Требования мотивированы тем, что ФИО2, находясь на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил 2 административных правонарушения. Со ссылкой на положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный истец просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить, уточнил, что в исковом заявлении неверно указаны даты привлечения ответчика к административной ответственности. Ответчик ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ дата, и по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ дата.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении иска без его участия; удовлетворению требований административного истца не возражает.

Прокурор в судебном заседании полагала, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

Суд считает возможным рассмотрение административного иска без участия административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором ------ от дата ФИО2 осужден по ------ УК РФк ------ году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ------ года.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ------ года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: - являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; - запретить пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

дата ФИО2 постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Частью 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних делможет дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных в суд материалов дела, дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 600 рублей; дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 606 рублей.

Из характеристики ФИО2 следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, состоит на учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы не всегда реагирует правильно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Таким образом, из имеющихся в деле материалов следует, что после установления административного надзора ФИО2 легкомысленно отнесся к соблюдению установленных ограничений, был неоднократно привлечен к административной ответственности, не выполняет возложенные на него обязанности.

Тем самым, можно сделать вывод о том, что после освобождения ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возложенные на него обязанности не выполняет, в том числе после фактов привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также ненадлежащего соблюдения им административных ограничений имеются все предусмотренные законом основания для усиления административного надзора в отношении административного ответчика путем увеличения количества явок до 3 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, административное ограничение, возложив обязанность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3(три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.П. Сорокин