УИД 77RS0028-02-2022-005381-90
Дело №2-3040/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2022 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3040/2022 по иску ФИО1 к ОМВД РФ по адрес о постановке на регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику и просит обязать должностных лиц ОМВД РФ по адрес поставить на регистрационный учет ФИО2, паспортные данные, по фактическому месту жительства по адресу: адрес.
Свои требования истец мотивирует тем, что она зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес, и является собственником 2/5 доли данного жилого помещения. ФИО1 состоит в браке с ФИО2, в связи с чем, супруг постоянно проживает совместно с истцом в вышеуказанной квартире. Все остальные собственники и жильцы данной квартиры были не против проживания супруга истца на ее жилплощади. Истец приняла решение зарегистрировать супруга в данной квартире. С целью регистрации супруга в квартире, истец обратилась с соответствующим заявлением в ОМВД РФ по адрес, однако ей было отказано, поскольку нет письменного согласия остальных собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес. ФИО3, являясь собственником 1/5 квартиры, не против регистрации ФИО2 на данной жилплощади. ФИО4, являясь собственником 2/5 квартиры, против регистрации ФИО2 на данной жилплощади, без обоснования причин. Истец со своим супругом проживает в данной квартире с 2013 года, и все это время оплачивают коммунальные услуги и за ФИО3, и за ФИО5 Кроме того, у истца и ФИО2 имеются совместные дети – ФИО6, паспортные данные, которая в свою очередь является инвалидом, ФИО7, паспортные данные, и ребенок от первого брака истца ФИО8, паспортные данные. Также ФИО2 необходима данная регистрация по месту жительства, в связи с производственной необходимостью, что подтверждается справкой от работодателя от 18.02.2022 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ОМВД РФ по адрес ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворения иска отказать. Представила письменные возражения на иск.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение.
В силу п.п.49.4 п.49 приказа МВД России от 31.12.2017 года №984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" одновременно с заявлением о регистрации по месту жительства заявитель представляет письменное согласие о вселении гражданина в жилое помещение от проживающих совместно с нанимателем жилого помещения совершеннолетних пользователей, наймодателя, всех участников долевой собственности (при необходимости).
Судом установлено, что собственниками квартиры №130, расположенной по адресу: адрес, являются – ФИО10 2/5 доли в праве, ... 1/5 доли в праве, ... 2/5 доли в праве, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.
Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО8, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, ФИО6, паспортные данные, ФИО7, паспортные данные, ..., паспортные данные, что подтверждается Выпиской из домовой книги.
Истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого они имеют двух несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и рождения детей. На иждивении истца ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО8
Как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО1 и ФИО2 ведут совместное хозяйство, супруг проживает в квартире истца, расположенной по адресу: адрес.
Как усматривается из справки адрес от 18.05.2022 года, ФИО2 работает в должности энергетика отдела электрохозяйства адрес , в связи с ем, он обязан состоять на воинском учете в военном комиссариате по месту жительства или по месту пребывания в адрес.
На основании этого, ФИО1 обратилась с заявлением в МФЦ по адрес и Восточное Дегунино для предоставления государственной услуги по регистрационному учету по месту жительства ФИО2, паспортные данные, по адресу: адрес.
11.05.2022 года на основании письма Отдела по вопросам миграции Отдела МВД по адрес ФИО1 было отказано в регистрации по месту жительства ФИО2, в связи с отсутствием на это согласия все собственников жилого помещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку право владения и пользования общим имуществом, находящимся в долевой собственности собственники должны осуществлять по соглашению, для обеспечения баланса интересов участников долевой собственности вопрос о пользовании общим имуществом требовал своего согласования с другими собственниками.
Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что собственник 2/5 долей жилого помещения ФИО4 отказывается от дачи согласия на регистрацию ФИО2, согласие собственника 1/5 доли жилого помещения ФИО3 отсутствует по причине нахождения последнего в СИЗО №1. При этом ФИО3 приходится истцу родным отцом.
Учитывая, что отсутствие согласия всех сособственников жилого помещения на регистрацию ФИО2 в квартире, является основанием для отказа ему в регистрации по месту жительства, поскольку возникает спор между участниками долевой собственности о порядке пользования общим имуществом, следовательно, действия органа ОМВД РФ по адрес, являются правомерными.
Доводы истца о совместном проживании с супругом в жилом помещении и необходимостью регистрации ФИО2 по месту жительства в связи с требованием работодателя, правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для постановки ФИО2 на регистрационный учет по месту жительства в отсутствии согласия всех собственников жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД РФ по адрес о постановке на регистрационный учет – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.