К делу №2-2475/2022

УИД 23RS0024-01-2022-003657-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск 05 октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что стороны являются родными братом и сестрой, отцом которых является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последний совершил завещание, согласно которому все свое имущество, состоящее из жилого дома Литер «А» с кадастровым номером 23:15:0822005:171 общей площадью 44.9 кв.м,, жилой площадью 34.4 кв.м,, и земельного участка с КН 23:15:0822005:127 мерою 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>, завещал истцу.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер в реестре №, признании за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом Литер «А» с кадастровым номером № общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., и на ? долю в праве общей целевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, мерою 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>, уд. Розы Люксембург. 17.

Решение Крымского районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части государственной регистрации права собственности ответчика было исполнено, о чем свидетельствуют Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (прилагаются), однако в указанных Выписках отсутствуют указания на то, кому (ФИО1 либо иному лицу) принадлежат оставшиеся ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А» с кадастровым номером № общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., и на земельный участок с кадастровым номером № мерою 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов: вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>,

ФИО1, на момент смерти ФИО2 проживал с ним совместно, на его имя ранее было составлено завещание, признанное недействительным решением Крымского районного суда Краснодарского края от 07.08.2019 года. По этому же адресу - <адрес>. 17, он продолжает проживать и по настоящее время, фактически приняв наследство после смерти своего отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Косвенным образом указанные обстоятельства подтверждаются и тем, что при рассмотрении дела о признании завещания недействительным ФИО3 просила признать за ней право собственности лишь на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А» с кадастровым номером 2S:15:0822005:171 общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 к в. ли, и на земельный участок с кадастровым номером 23:15:0822005:127, мерою 2800 кв.м,, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>, что говорит о том, что права ФИО8 как наследника имущества ФИО9 по закону ею не отрицаются.

Фактически приняв наследство, ФИО1 в предусмотренный законом (статья 1153 ГК РФ) шестимесячный срок не смог подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о нраве на наследство по завещанию, в связи с чем в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с признанием завещания недействительным, - во внесудебном порядке для него не представляется возможным.

По этой причине ФИО1, фактически приняв наследственное имущество и проживая в нем, не смог и зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом Литер «А» с КН 23:15:0822005:171 общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34.4 кв.м., и на земельный участок с КН 23:15:0822005:127 мерою 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенною использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>. 17. ибо в резолютивной часта Решения Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания на необходимость государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанное имущество не содержится.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по тому же адресу, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, принимает меры к сохранности наследственного имущества.

ФИО1 ранее обращался с заявлением к нотариусу Крымского нотариального округа <адрес> ФИО4 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. По причине того, что срок на подачу заявления был пропущен, а ранее выданное на имя ФИО1 удостоверенное этим же нотариусом завещание признано недействительным решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление у ФИО1 отказались принимать, разъяснив необходимость восстановления своих прав в судебном порядке.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? в долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А» с кадастровым номером № общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м,, и на земельный участок с кадастровым номером №, мерою 2800 кв.м,, категория земель; земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчицей иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом ответчице были разъяснены последствия признания им иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома Литер «А» с кадастровым номером № общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м, и на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № мерою 2800 кв.м,, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>. 17.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю жилого дома Литер «А» с кадастровым номером № общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м, и на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № мерою 2800 кв.м,, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: