Дело *****

26RS0*****-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 17 июля 2023 года

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО5, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ***** с лимитом задолженности 116 000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк предоставляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что подтверждает факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. <дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <дата> и Актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 185 388 рублей 24 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 185 388 рублей 24 копейки и государственную пошлину в размере 4 907 рублей 76 копеек.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор *****, на оформление кредитной карты.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям тарифного плана 7.7: валюта карты - рубли РФ; беспроцентный период- 0 % до 55 дней; процентная ставка по кредиту: 39,9 % годовых по операциям покупок, 39,9% годовых - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги СМС-инфо 59 рублей; минимальный платеж- 6% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз = 590 рублей; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей.

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с лимитом задолженности 116 000 рублей, которая впоследствии была активирована ответчиком и как результат данной активации заключен кредитный договор. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, а также с данной карты производилось списание процентов по кредиту, комиссии. В нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 185 388 рублей 24 копейки, в том числе: 118 558 рублей 07 копеек – кредитная задолженность; 45 926 рублей 10 копеек - проценты; 20 904 рубля 07 копеек – штрафы.

Заключительный счет был направлен ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования. Однако мер по погашению задолженности ФИО2 принято не было.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата>.

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО2 было направлено соответствующее уведомление.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к ООО «Феникс» до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик ФИО2 погашения задолженности не производила.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета, сформированного по состоянию на <дата>, со сроком погашения задолженности в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до <дата>.

При этом, исходя из расчета задолженности по договору о карте, следует, что задолженность по кредиту, заявленная банком, образовалась за период с <дата> по <дата>. Каких-либо начислений после указанной даты банком не произведено.

С учетом установленных обстоятельств, трехгодичный срок на подачу Банком искового заявления в суд к ответчику, истекал <дата>. С указанным иском ООО "Феникс" обратилось в суд <дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 185 388 рублей 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 907 рублей 76 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий