УИД 27RS0014-01-2024-002998-98

Дело № 2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре: Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 54 506 рублей 37 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требований, ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Ссылаются на то, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана задолженность, определенная на дату уступки прав требований по кредитному договору в размере 54 536 рублей 37 копеек, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что истец праве требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395 и 809 ГК РФ. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 753 рубля, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 503 рубля 22 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 рублей, взыскать почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек, взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Договор об использовании карты №. Для обслуживания кредитной карты ответчику был открыт банковский счет, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования (овердрафта) 40 000 рублей под 52,79% годовых.

Обязательства по предоставлению суммы кредита банком были исполнены.

Вместе с тем, как следует из материалов дела у ответчика по указанному кредитному договору, образовалась задолженность, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 631 рубль 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор № уступки требования, согласно Приложения № к указанному Договору уступки требования, право требования по кредитному договору № к ФИО1 передано ООО «АФК» в размере задолженности 54 506 рублей 37 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу по судебному приказу с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

Из материалов дела следует, что ФИО1 судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору, процентная ставка за пользование кредитом составляет 52,79% годовых. В связи с чем, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 753 рубля на сумму основного долга 36 860 рублей 48 копеек начислены заемщику в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по процентам по кредитному договору верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производя расчет суммы процентов, суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 503 рубля 22 копейки, и с даты вынесения решения суда в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 698 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН № проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 753 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 503 (сорок четыре тысячи пятьсот три) рубля 22 копейки, почтовые расходы в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 698 (семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга в размере 36 860 рублей 48 копеек производить, начиная с момента вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 20.01.2025.