Решение по делу № 2-122/2025 от 20.01.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВЕКТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор займа (кредита, соглашения) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 251 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг 130 736 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 514 рублей 82 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из 17,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту, но не далее ДД.ММ.ГГГГ».

Заочное решение суда ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕКТОР».

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «ВЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования общества ООО «ВЕКТОР» на ООО «ПКО «ВЕКТОР». ФИО1 на момент подачи искового заявления основной долг не погасил, остаток задолженности составляет 2109 руб. 91 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО ВЕКТОР" по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 задолженность в размере 88 882,56 рублей, из которых: 55 700 руб. 39 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 182 руб. 17 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований пояснив, что на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим м исполнением.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 251 рубль 52 копейки, в том числе: основной долг 130 736 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 514 рублей 82 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из 17,9 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 639 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг 71 039 рублей 45 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 600 рублей 52 копейки и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга по кредиту взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из 17,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 378 рублей 91 копейку».

Заочное решение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава – исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по ЧР – Чувашии ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство № – ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам и проценты по день фактического погашения основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 270 руб. 40 коп.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «ПКО ВЕКТОР» указало о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 2109 руб. 91 коп. и представил суду расчет о наличии задолженности в размере 88 882,56 рублей, из которых: 55 700 руб. 39 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 182 руб. 17 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Чебоксарское РОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах согласиться с предоставленным истцом расчетом задолженности ФИО1 в размере 88 882,56 рублей, из которых: 55 700 руб. 39 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 182 руб. 17 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется оснований,, поскольку истцом не доказан факт наличия имеющейся задолженности.

Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании денежных средств следует оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ПКО Вектор" о взыскании с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО Вектор" (№) по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, задолженности в размере 88 882,56 рублей, из которых: 55 700 руб. 39 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 33 182 руб. 17 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова