Дело № 2-461/2025
УИД 75RS0005-01-2025-000247-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Петровск-Забайкальский
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Балабановой Н.В.,
при секретаре Барминой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.04.2012 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору. 25.01.2014 ФИО1 акцептовала оферту Банка (внесла платеж по договору реструктуризации), тем самым заключила договор реструктуризации № № В связи с неисполнением обязательств 24.06.2015 Банк в одностороннем порядке расторгнул договор реструктуризации задолженности, образовавшейся с 25.01.2014 по 24.06.2015, выставил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
29.07.2015 АО «ТБанк» уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, истцу - ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав (требований), о чем ответчик был извещен. На дату перехода прав требования сумма задолженности ответчика перед банком составила 115 917,26 руб.
Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 25.01.2014 по 24.06.2015 включительно задолженность по кредитному договору в размере 111 387,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 342 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие. От третьего лица заявлений, ходатайств не поступало.
Ответчику по известным адресам ее места жительства и регистрации судом направлялась почтовая корреспонденция, конверт вернулся в адрес суда в связи с неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения». По имеющимся в материалах дела телефонным номерам ответчика дозвониться не представилось возможным, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту своей регистрации и официального проживания, что выполнено не было по субъективным мотивам.
Срок хранения корреспонденции в отделении почтовой связи, предусмотренный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, не нарушен.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, предусмотренными ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом влечет возникновение у кредитора права требовать исполнения обязательства в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2012 между АО «ТБанк») (далее-Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в Заявлении–Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее-Условия КБО, Условия) и Тарифах.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора кредитной карты являются: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, а Условия и Тарифы являются неотъемлемой частью Заявления-Анкеты.
В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями КБО со всеми приложениями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях КБО.
Кредитную карту ФИО1 активировала и, таким образом, приняла на себя обязательство возвратить полученные от Банка средства и уплатить проценты согласно условиям кредитного договора.
Однако, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем у нее за период с 11.08.20165 по 15.01.2017 сформировалась задолженность.
В соответствии с Условиями КБО Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.
20.01.2014 Банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако, денежные средства от ответчика не поступали.
25.01.2014 ответчик заключила с Банком договор реструктуризации № №, который был расторгнут 24.06.2015, в связи с образовавшейся в период с 25.01.2014 по 24.06.2015 задолженностью. ФИО1 выставлен заключительный счет, который направлен ей 24.06.2015.
29.07.2015 Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком, истцу - ООО «ПКО Феникс» по договору уступки прав (требований), о чем ответчик был извещен.
На дату перехода прав требования сумма задолженности ответчика перед банком составила 115 917,26 руб.
Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Иной расчет ответчиком также не представлен.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 342 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2012, заключенному между АО «ТБанк», за период с 25.01.2014 по 24.06.2015 включительно в сумме 111 387,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 342 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Балабанова Н.В.
В окончательной форме принято 2 июля 2025 года.