Дело № 2-412/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000231-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., под 5,90% годовых, на срок 60 месяцев. В нарушений условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 512273,08 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от <дата> в сумме 512273,08 руб., из которых: основной долг – 444149,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 7414,91 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58873,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1438,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8322,73 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя, требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от <дата> на индивидуальных условиях бессрочно на сумму <данные изъяты> руб. под 5,90 % годовых, на 60 календарных месяце, с размером ежемесячного платежа 8919,17 руб.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-ого до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3 раздела III Общих условий договора).

Судом установлено, что ответчик нарушает условия по внесению платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 512273,08 руб., из которых: основной долг – 444149,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 7414,91 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58873,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1438,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Представленный истцом расчет исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения ответчиком заявленной суммы задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности удовлетворить в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8322,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 512273,08 руб., из которых: основной долг – 444149,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 7414,91 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58873,95 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1438,86 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8322 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова