Дело №2-2588/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002706-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

12 декабря 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи – председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> на сумму 351 299 рублей, под 23,3 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. <дд.мм.гггг> истец потребовал досрочного погашения задолженности до <дд.мм.гггг>. До настоящего времени требования истца о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность заемщика по договору составляет 220 639,14 рублей, из которой: сумма основного долга – 181 144,09 рублей; убытки банка – 38 669,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 648,34 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 177 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 220 639,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, учитывая мнение сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующему решению.

<дд.мм.гггг> между сторонами заключили кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> на сумму 351 299 рублей, в том числе: 305 000 рублей – сумма к выдаче, 46 299 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев под 23,3 % годовых.

Ответчиком в период действия кредитного договора погашен основной долг в размере 170 154,91 рублей, проценты в размере 207 985,32 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 37,58 рублей, комиссия за предоставление извещений в размере 2 124 рублей, а всего погашено 380 301,81 рублей.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика по договору составляет 220 639,14 рублей, из которой: сумма основного долга – 181 144,09 рублей; убытки банка – 38 669,71 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 648,34 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 177 рублей.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчиком заявлено о применение сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключен с ответчиком на срок 60 месяцев, датой последнего платежа по договору является <дд.мм.гггг>.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от <дд.мм.гггг>.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <дд.мм.гггг>.

Срок исковой давности до вынесения судебного приказа пропущен до <дд.мм.гггг> (срок с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> составляет 2 года 11 месяцев 13 дня).

Срок с момента вынесения судебного приказа <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 26 дней.

Срок с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> составляет 11 месяцев 16 дней (351 дней).

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами (17 числа каждого календарного месяца), срок с момента вынесения судебного приказа и его отмены (26 дней), дату подачи настоящего искового заявления в суд (<дд.мм.гггг>), то срок исковой давности истцом пропущен по ежемесячным платежам до <дд.мм.гггг>.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору по платежам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Из предоставленного расчета следует, что общая задолженность заемщика по договору составляет 216 167,51 рублей, из которой: сумма основного долга – 177 320,8 рублей (период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>); убытки банка – 38 669,71 рублей; срок исковой давности по штрафу за возникновение просроченной задолженности истек (в расчете указан за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>); сумма комиссии за направление извещений – 177 рублей.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 5 406,39 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует возместить с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 361,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 216 167,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361,68 рублей, а всего взыскать 221 529,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий