Постановление по делу № 5-15/2025 от 24.03.2025

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года

г.Родники Ивановской области

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Прыгунова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты около <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которой нанесено тонировочное покрытие, ухудшающее светопропускаемость стекол, что не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС. На передних боковых стеклах его автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № было нанесено тонировочное покрытие. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес выносилось требование о снятии тонировки, которое он не исполнил. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии инспектора ДПС он снял тонировочное покрытие с передних боковых стекол своего автомобиля. В протоколе об административном правонарушении указал, что не согласен с протоколом, из-за того, что сотрудники ему не представились.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № ТР №) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена полностью исследованными по делу доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>915 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в протоколе отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты в ходе несения службы им был остановлен автомобиль «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком №, на передних боковых стеклах которого нанесено тонировочное покрытие, управлял автомобилем ФИО1, который допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № на передних боковых стеклах которой нанесено тонировочное покрытие,

- требованием инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и необходимости удаления со стекол автомобиля «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <***> регион покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и, соответственно, является противоправным.

При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции о прекращении действий, связанных с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является законным.

Такое требование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было объявлено в письменном виде и им получено, о чем имеется его подпись. Оно подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного требования ФИО1 проигнорировал, выполнить не пожелал, продолжив эксплуатацию автомобиля с выявленными нарушениями, то есть совершил неповиновение законному требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также удаление тонировочной пленки на передних боковых стеклах на момент рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначенияФИО1 более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

От административного задержания ФИО1 освободить.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

№

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Родниковский районный суд Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Прыгунова А.В.