Дело № 2-3393/2025 (2-10976/2024;)
24RS0041-01-2024-010301-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,
при секретаре Павловой Г.В.,
с участием:
истца А1,
представителя истца по устному ходатайству – А4
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению А1 к индивидуальному предпринимателю А2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском о защите прав потребителя к ответчику -индивидуальному предпринимателю А2 с требованиями взыскать денежные средства размере 236 000 рублей, уплаченных по договору от 00.00.0000 года, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 597 450 рублей, судебные расходы на оказание юридической помощи на сумму 13 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж 15 единиц мебели на сумму 607 690 рублей. Истцом, согласно товарного чека У/А от 00.00.0000 года внесена предоплата в размере 300 000 рублей. Датой оказания услуг в полном объеме определена сторонами на 26-00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года мебель не была изготовлена, в связи с чем 00.00.0000 года истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей к ответчику, на которое ответа не получила. 00.00.0000 года были изготовлены две детские кровати общей стоимостью 64 000 рублей. Остальная мебель по состоянию на 00.00.0000 года не изготовлена, денежные средства не возвращены. 16.11.22024 истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. Претензия ответчиком получена, ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец А7 и ее представитель по устному ходатайству А5, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель А2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по всем известным суду адресам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Как следует из преамбулы Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж 15 единиц мебели на сумму 607 690 рублей, то есть сложились отношения «потребитель – изготовитель». Истцом, согласно товарного чека У 00.00.0000 года внесена предоплата в размере 300 000 рублей. Датой оказания услуг в полном объеме определена сторонами - 00.00.0000 года По состоянию на 00.00.0000 года мебель не была изготовлена, в связи, с чем 00.00.0000 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения. 00.00.0000 года были изготовлены две детские кровати общей стоимостью 64 000 рублей. Остальная мебель по состоянию на 00.00.0000 года не изготовлена, денежные средства не возвращены. 00.00.0000 года истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. Претензия ответчиком получена, ответа на претензию не поступило.
Разрешая исковые требования истца о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору изготовления мебели исполнены не в полном объеме, обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 236 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 597450,00 рублей из расчета:
- 543690,00 рублей (не более цены договора) из расчета: 543690,00 рублей цена договора (607690,00 рублей – 64000,00 рублей) х 74 дня (период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 3%;
- 53760,00 рублей за нарушение сроков изготовления двух детских кроватей из расчета: 64000,00 рублей х 26 дней (00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 3 %.
Представленный истцом размер неустойки в размере 597 450 рублей судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как следует из правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителей, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 15 000 рублей является корректным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, сумма штрафа составит 424 255,00 рублей (236 000 + 597 450 + 15 000 руб.) х 50%., который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в судебном заседании в общей сумме 13 050 руб., что подтверждается договором на оказание услуг У от 00.00.0000 года, актом сдачи-приемки оказанных слуг по договору У от 00.00.0000 года, чеком на оплату по договору У от 00.00.0000 года, договором на оказание услуг У от 00.00.0000 года, актом сдачи –приемки оказанных услуг по договору Ур/25 от 00.00.0000 года, договором на оказание услуг У от 00.00.0000 года, актом сдачи- приемки оказанных услуг по договору У от 00.00.0000 года, чеком на оплату договору У
С учетом объема проделанной представителем истца работы, а также с учетом принципа пропорции относительно размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13 050 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11834,50 рублей, из расчета: 11534,50 рублей за требования имущественного характера + 300,00 рублей за требования о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А1 к индивидуальному предпринимателю А2 защите прав потребителя, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя А2 (ОГРНИП У) денежные средства в размере 236 000,00 рублей, неустойку в размере 597 450, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 рублей, штраф в размере 424 255,00 рублей, судебные расходы в размере 13 050,00 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11834,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.
Копия верна Е.Ю.Щетинкина