Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
адрес 21 ноября 2022 года
Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7815/2022 по иску ООО «СтройЭкоИндустрия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «СтройЭкоИндустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 01.12.2020 г. между сторонами был заключен аренды, согласно которому ООО «СтройЭкоИндустрия» передало ФИО1 принадлежащий им автомобиль Сканиа, г.р.з. С 039 АУ 797, а фио обязался вносить арендную плату.
Согласно условий договора, его стороны несут друг перед другом ответственность в рамках гражданского законодательства РФ.
22.12.2020 г. фио управлял вышеуказанным автомобилем Сканиа, г.р.з. С 039 АУ 797, совершил ДТП в результате которого был причинен вред иному транспортному средству, за повреждения которого было выплачено страховое возмещение сумма, а сумму ущерба сверх страхового возмещения сумма, истец оплатил пострадавшему.
Расходы по оплате этого ущерба сумма являются расходами истца, возникшими по вине ответчика и истец просит взыскать их в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений на иск от ответчика не поступало, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом 01.12.2020 г. между сторонами был заключен аренды, согласно которому ООО «СтройЭкоИндустрия» передало ФИО1 принадлежащий им автомобиль Сканиа, г.р.з. С 039 АУ 797, а фио обязался вносить арендную плату.
Согласно условий договора, его стороны несут друг перед другом ответственность в рамках гражданского законодательства РФ.
22.12.2020 г. фио управлял вышеуказанным автомобилем Сканиа, г.р.з. С 039 АУ 797, совершил ДТП в результате которого был причинен вред иному транспортному средству, за повреждения которого было выплачено страховое возмещение сумма, а сумму ущерба сверх страхового возмещения сумма, истец оплатил пострадавшему.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Удовлетворяя требования иска, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями ответчика и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных требований истца и соответственно требования иска о возмещении ущерба в порядке регресса – подлежат полному удовлетворению.
Дело рассмотрено судом по правилам договорной подсудности.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию, расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ООО «СтройЭкоИндустрия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СтройЭкоИндустрия» (ОГРН <***>): сумма в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по госпошлине сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-015956-85