Приговор по делу № 1-284/2023 от 21.09.2023 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело № 1-284/2023

УИД 26RS0030-01-2023-002876-13

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Ессентукская 21 сентября 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при помощнике судьи Жданович Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Бондаренко В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гиря Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Побоева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предворительному сговору хранили, в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в крупном размере, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, а также совершили закупку, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, в крупном размере, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью извлечения прибыли путем реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции в крупном размере, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» согласно которой алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми в уполномоченном Правительством Российской Федерации государственном органе, алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, приобретаемыми в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции, маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ марками не допускается, а также в нарушение п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которого федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, а также будучи осведомленным об обязательной маркировке табачных изделий специальными (акцизными) марками установленного образца, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, на хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, заранее распределив между собой преступные роли и обговорив план действий, согласно которым ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, с целью получения имущественной выгоды, должны были хранить в целях сбыта и осуществлять сбыт - продажу немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, по заранее определенной стоимости – по более выгодной цене, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществлять её доставку для хранения с целью сбыта и хранить в подсобном помещении домовладения, а также в помещении продуктового магазина, расположенных по адресу: <адрес>, где он, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, с целью получения имущественной выгоды, должны были осуществлять сбыт – продажу немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий по заранее определенной стоимости – по более выгодной цене.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, разработали преступный план осуществления преступной деятельности, посягающей на финансовые интересы государства и установленный порядок осуществления нормальной экономической деятельности хозяйствующих субъектов, рассчитанный на длительный период деятельности.

На стадии подготовки к планируемому преступлению, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке акцизными марками товаров и продукции, имея умысел на хранение в целях сбыта – продажу немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, реализуя свои преступные намерения и разработанный преступный план, заведомо зная об отсутствии у него, ФИО2 и ФИО3 предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию и табачные изделия, достоверно зная, что цена на немаркированную алкогольную продукцию, готовящуюся к реализации ниже минимальных цен, установленных статьей первой Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №м «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), ст. 13 п. 2 «Меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации», хранил в целях сбыта немаркированную акцизными марками и специальными федеральными марками алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 168 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри, с надписью на этикетках «Водка Валюта», объемом 0,5 литра каждая, не оклеенные ФСМ, 372 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью внутри, с надписью на этикетках «Водка С Серебром», объемом 0,5 литра каждая, не оклеенные ФСМ, сигареты «Winston super slim» в количестве 15 пачек, сигареты «Marlboro micro» в количестве 2 пачек и сигареты «Marlboro» в количестве 9 пачек, с целью сбыта путем продажи по более выгодной цене.

Факт хранения вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также табачных изделий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в целях сбыта, установлен сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 17 минут, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранится немаркированная алкогольная продукция, осознавая при этом, что она не сертифицирована, не имеет на себе федеральных специальных марок, и то, что на данный вид деятельности у нее, а так же у ФИО1 и ФИО2 отсутствует разрешение – лицензия, реализуя совместный преступный умысел на сбыт немаркированной алкогольной продукции, находясь в вышеуказанном продуктовом магазине, действуя умышленно, осуществила путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика Свидетель №1, 0,5 литра, спиртосодержащей жидкости, находящейся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка С Серебром» за 150 рублей, немаркированной акцизными марками и специальными федеральными марками, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,6 % об., соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013, но не соответствующую данным, указанным на этикетке, по крепости. Маркировка бутылки не соответствует требования ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранится немаркированная алкогольная продукция, осознавая при этом, что она не сертифицирована, не имеет на себе федеральных специальных марок, и то, что на данный вид деятельности у нее, а так же у ФИО1 и ФИО2 отсутствует разрешение – лицензия, реализуя совместный преступный умысел на сбыт немаркированной алкогольной продукции, находясь в вышеуказанном продуктовом магазине, действуя умышленно, осуществила путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика Свидетель №1, 0,5 литра, спиртосодержащей жидкости, находящейся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Гжелка» за 130 рублей, немаркированной акцизными марками и специальными федеральными марками, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,6 % об., не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 и реквизитам этикетки по крепости. Маркировка бутылки не соответствует требования ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, достоверно зная о том, что в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранятся немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая при этом, что они не сертифицированы, не имеют на себе федеральных специальных марок, реализуя совместный преступный умысел на сбыт немаркированных табачных изделий, находясь в вышеуказанном продуктовом магазине, действуя умышленно, осуществила путем продажи, сбыт участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве закупщика Свидетель №1, одной пачки сигарет «Morion» за 100 рублей, немаркированной специальными (акцизными) марками, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является одним из видов табачных изделий - сигаретами. Содержимое курительной части представленных сигарет является частицами растений табака – Nicotiana tabacum L.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, хранящаяся немаркированная акцизными марками и специальными федеральными марками алкогольная продукция, а также немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделий, были обнаружены и изъяты.

Всего в ходе проведенных сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> и сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: <адрес>, была изъята немаркированная акцизными марками и специальными федеральными марками алкогольная продукция и немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделий, общая стоимость которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 928 рублей, что согласно примечанию № 2 к ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует крупному размеру.

Он же, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и ФИО3, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, закупкой, хранением, поставкой, перевозкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно заранее отведенной ему преступной роли в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке «<данные изъяты>» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, закупкой, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел - закупил у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), алкогольную и спиртосодержащую продукцию, не менее 168 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри, с надписью на этикетках «Водка Валюта», объемом 0,5 литра каждая, не оклеенные ФСМ, 372 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью внутри, с надписью на этикетках «Водка С Серебром», объемом 0,5 литра каждая, не оклеенные ФСМ стоимость которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 462 рубля, что согласно примечанию к ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует крупному размеру, которую хранили в подсобном помещении домовладения, а также в помещении продуктового магазина, расположенных по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта путем розничной продажи.

Факт хранения вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, установлен сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

1. По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ:

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с матерью ФИО2 и продавщицей ФИО3 незаконно реализовывали алкогольную и табачную продукцию в магазине расположеном по адресу: <адрес> (том № л.д. №-№; том № л.д. №-№).

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимая ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с сыном ФИО1 и продавщицей ФИО3 незаконно реализовывали алкогольную и табачную продукцию в магазине расположеном по адресу: <адрес> (том № л.д. №-№; том № л.д. №-№).

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем ее показания на предварительном следствии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены стороной обвинения.

Так, подсудимая ФИО3 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с сыном ФИО1 и продавщицей ФИО3 незаконно реализовывали алкогольную и табачную продукцию в магазине расположеном по адресу: <адрес> (том № л.д. №-№, т. № л.д. №-№).

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их виновность в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствам.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осуществляют незаконное хранение и реализацию фальсифицированной алкогольной продукции и табачных изделий. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данный факт был установлен, алкогольная продукция и табачные изделия были изъяты (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он участвовал в проведениях оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 в качестве закупщика. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт, реализации фальсифицированной алкогольной продукции и табачных изделий в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он участвовал в проведениях оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 в качестве понятого. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт, реализации фальсифицированной алкогольной продукции и табачных изделий в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Также он уаствовал в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты фальсифицированная алкогольная продукция и табачные изделия (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он участвовал в проведениях оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 в качестве понятого. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт, реализации фальсифицированной алкогольной продукции и табачных изделий в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что в УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осуществляют незаконное хранение и реализацию фальсифицированной алкогольной продукции и табачных изделий. Также он уаствовал в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты фальсифицированная алкогольная продукция и табачные изделия (том № л.д. №-№).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что в она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2 в качестве понятой, в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты фальсифицированная алкогольная продукция и табачные изделия (том № л.д. №-№).

Показания названных свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о месте и времени совершения преступления, данных ими на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, и исключают причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц.

Более того, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанные лица с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в неприязненных отношениях не находились и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности, не имели, что исключает факт оговора с их стороны.

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая стоимость исследуемой алкогольной продукции и табачных изделий составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 146 928 рублей (том № л.д. №-№);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жидкости, находящиеся в трех стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л, с этикетками: «Водка с Серебром премиум», крепостью 38,2 % об., «Водка особая Валюта», крепостью 39,8 % об., «С Серебром премиум», крепостью 38,6 % об., представляют собой спиртосодержащие жидкости, по крепости не соответствующие данным, указанным на этикетках, но соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013. Жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 л, с этикеткой: «Гжелка мягкая особая», представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,6 % об, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013. Токсичные микрокомпоненты не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования» (том № л.д. №-№);

- заключением судебной ботанической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование четырех картонных пачках с надписями: «Morion crystal gold», «Winston blue», «Marlboro micro», «Marlboro» находятся сигареты с фильтром (вид табачного курительного изделия). Содержимое курительной части представленных сигарет составляют частицы растения Табак (Nicotiana) семейства Пасленовые (Solanaceae) (том № л.д. №-№);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием ФИО1 и ФИО2, согласно которому на территории домовладения расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты алкогольная продукция и табачные изделия (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 осмотрены 2 CD диска с видеозаписями проводимыми в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен CD-диск с видеозаписью проводимой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен DVD-диск с аудиозаписями проводимыми в ходе ОРМ, а также стенограммы аудиозаписей (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии денежных средств, денежные средства в сумме 50 рублей, которые хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена алкогольная продукция, изъятая в домовладении по адресу: <адрес>, которая хранится в камере хранения ОМВД России «Предгорный» (том № л.д. №-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены образцы алкогольной продукции, табачные изделия, а именно: 8 пачек сигарет «Marlboro», 14 пачек сигарет «Winston super slims blue» и 1 пачка сигарет «Marlboro micro», образцы табачных изделий, мобильные телефоны, а именно: «Nokia» imei: № и «Samsung» imei1: №, imei2: №, которые хранятся в камере хранения ОМВД России «Предгорный». Также осмотрена информация скопированная с мобильных телефонов «Nokia» и «Samsung» на DVD диске, которая храниться в материалах уголовного дела (том № л.д. №-№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№);

- постановлением № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №-№);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №-№);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №-№);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе (после проведения закупки) от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №-№);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>, сбыла Свидетель №1 1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литр с этикеткой «водка с Серебром» (том № л.д. №-№);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №-№);

- постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №-№);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>, сбыла Свидетель №1 1 пачку сигарет «Morion» без ФСМ (том № л.д. №-№);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подсобном помещении домовладения и в помещении магазина расположенных по адресу: <адрес>, обнаружена алкогольная, спиртосодержащая продукция и табачные изделия, которые ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 хранили в целях сбыта, а также реализовывали (том № л.д. №-№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№);

- ответом поступившим из Министерства Экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 лицензию на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не получали (том № л.д. №).

Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Предгорный» № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), не является доказательством виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признание своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается свидетельскими показаниями и письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценив представленные стороной обвинения, исследованными в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку они последовательны и объективно согласуются между собой, а также исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах, совершенного ими преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как полное признание ими своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не оговаривают себя по какой-либо причине, а раскаиваются в содеянном, поэтому, суд признает их показания достоверными и кладет в обоснование доказанности их вины.

В этой связи действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

2. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ:

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №-№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№);

В этой связи действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – закупка, хранение, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду преступления, суд признает наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами суд, в том числе, признает полное признание вины в совершенных ими преступлениях, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 суд, в том числе признает положительные характеристики по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими накаазние ФИО2 обстоятельствами, суд также признает ее состояние здоровья, в соответствии с которым она является инвалидом II группы и страдает хроническими заболеваниями.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

К характеристике личности ФИО1 суд относит то обстоятельство, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К характеристикам личностей ФИО2 и ФИО3 суд относит то обстоятельство, что они на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, с учётом данных о их личностях, их семейного и имущественного положения, фактических обстоятельств дела, того, что каких-либо тяжких последствий от преступлений не наступило, суд, полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа. Такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимых, будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, оно будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости.

При этом совокупность смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений , в том числе с учетом поведения подсудимых после совершения преступлений, а, именно, их признательных показаний, активных мер направленных на расследование преступлений, а также данных о их личностях, материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить им более мягкое наказание по каждому указанному эпизоду преступления, с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, также при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства;

- ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание по:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 167 стеклянных бутылок, заполненных жидкостью, с надписью на этикетках «водка Валюта» объемом 0,5 л. каждая, не оклеенные ФСМ и 371 стеклянная бутылка, заполненная жидкостью, с надписью на этикетках «водка С Серебром» объемом 0,5 л. каждая, не оклеенные ФСМ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №, №) – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- копии денежных средств, находящиеся в 3 бумажных конвертах, 3 СD-диска с видеозаписями, 1 CD-диск с аудиозаписью, стенограммы на 39 листах, денежные средства в сумме 50 рублей, находящиеся в 1 бумажном конверте, DVD-диск, содержащий информацию, скопированную с мобильных телефонов «Nokia» и «Samsung» (том № л.д. №-№, №, №, №, №, №, №, №, №) – хранить в материалах уголовного дела;

- образцы алкогольной продукции, табачные изделия, образцы табачных изделий, мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№, №, №) – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо о назначении защитников, либо об отказе от защитников.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев