Дело № 2-2224/2022 УИД 64RS0004-01-2022-003355-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта аннулирования договора денежного займа с процентами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта аннулирования договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 10 000 рублей с обществом с ограниченной ответственностью «Зенкофф» (далее ООО «Зенкофф»), на основании решения общества с ограниченной ответственностью «Зенкофф» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в результате разбирательств по оспариванию кредитной истории, получил копию решения, вынесенного ООО Зенкофф <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований о внесении изменений в БКИ в трехдневный срок с момента вынесения решения, и об аннулировании договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» (далее АО «НБКИ»), где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 10 000 рублей о наличии просрочек, и задолженности в размере 24 974 рублей (строки 14-15 отчета). До настоящего момента ООО Зенкофф <адрес> являющееся источником формирования кредитной истории ФИО1, не передало достоверную информацию о принятом решении об аннулировании договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ АО «НБКИ» в соответствии с нормами статей 4, 5 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Федеральный закон № 218-ФЗ) вправе вносить изменения в состав сведений моей кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ООО Зенкофф <адрес> находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования и дала аналогичные пояснения указанные в заявлении.

Заинтересованное лиц АО «НБКИ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, направил письменные объяснения (том 1, лист дела 41), в которых поясняет, что требование заявителя об установлении факта предъявлено в суд для целей внесения изменений в кредитную историю заявителя, хранящуюся в АО «НБКИ». Информация, представленная заявителем в форме кредитного отчета в отношении записи по обязательству, в отношении которого требуется установление факта, имеющего юридическое значение, соответствует информации, содержащейся в базе данных АО «НБКИ» на дату направления настоящих письменных объяснений. При прекращении деятельности источника формирования кредитной истории у субъекта кредитной истории заявителя фактически отсутствует лицо, обязанное внести информацию в его кредитную историю, чем нарушается его право на достоверное отражение информации по исполненным обязательствам в кредитной истории. Иного способа внесения достоверных данных в кредитную историю при ликвидации лица источника формирования кредитной истории, кроме как путем установления факта, имеющего юридическое значение, действующим законодательством не предусмотрено.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 3.1 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории - кредитные организации - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением предусмотренных действующим законодательством случаев.

Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, в договоре, заключаемом с принципалом о предоставлении независимой гарантии, либо в независимой гарантии, а также в иных договорах, информация об обязательствах по которым передается в бюро кредитных историй (пункт 4 Федерального закона № 218-ФЗ).

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа (пункт 5 Федерального закона № 218-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Зенкофф вынесено решение, в котором удовлетворены требования ФИО1 о внесении изменений в кредитную историю в БКИ. Аннулировать договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, внести изменения в кредитную историю в БКИ в течение 3 рабочих дней (том 1, лист дела 8).

Согласно форме № ОСП АО «НБКИ» ООО Зенкофф не сообщил о продвижении или опровержении оспариваемой информации (том 1, лист дела 9).

ФИО1 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», в котором отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору в сумме 10 000 рублей о наличии просрочек, и задолженности в размере 24 974 рублей (том 1, листы дела 10-36).

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО Зенкофф находится в стадии ликвидации (том 1, листы дела 37-40).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт аннулирования договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 10 000 рублей с ООО «Зенкофф».

Данный факт не может быть подтвержден ФИО1 в ином порядке и подлежит установлению судом в силу пункта 5 части 2 статьи 264, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, частью 2 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта аннулирования договора денежного займа с процентами удовлетворить.

Установить факт аннулирования договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 10 000 рублей с обществом с ограниченной ответственностью «Зенкофф», на основании решения общества с ограниченной ответственностью «Зенкофф» от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гордеев