Дело № 2-161/2023

УИД 43RS0017-01-2022-003230-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Нано-финанс» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа с акцептом оферты на сумму <данные изъяты> руб. <дата> переуступило право требования по договору АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», после признания которого несостоятельным (банкротом) право требования долга с должника ФИО2 реализовано ФИО3, после чего получено ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) в размере 54787,15 руб. ФИО2 свои обязательства по погашению суммы займа, уплате процентов в предусмотренный договором займа срок не исполнила. ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 54787,15 руб., в том числе: основной долг – 49626,04 руб., проценты – 5161,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844 руб.

Истец ИП ФИО1 в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Нано-Финанс» и ФИО4 был заключен договор нецелевого потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. сроком на 52 недели, с еженедельным платежом в сумме 1490 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> ООО «Нано-финанс» переуступило АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» права требования по договору № от <дата> (договор уступки прав требований № от <дата>).

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 11.094.2017 АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом), после чего задолженность ФИО2 по договору займа реализована ФИО3 (договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>).

Согласно договору № уступки прав требований (цессии) от <дата> ФИО3 уступил ИП ФИО1 право требования с должника ФИО2 по договору займа № от <дата> денежные средства в сумме 54787,15 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 54787,15 руб., в том числе: основной долг – 49626,04 руб., проценты – 5161,11 руб.

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору займа суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1844 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) по договору займа № от <дата> в сумме 54787 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 49626 руб. 04 коп., проценты – 5161 руб.11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Решение04.01.2023