Решение по делу № 2-4217/2025 от 25.07.2025 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

УМВД России по Новгородской области обратилось в Нальчикский городской суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Новгородской области затраты на обучение в сумме 609 892 руб. 47

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Вместе с тем, в нарушение условий данного соглашения, указанные платежи ответчиком не производились. Как следует из материалов дела 01.09.2018 между начальником федерального государственного казенного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в нарушение условий данного соглашения, указанные платежи ответчиком не производились.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования УМВД России по Новгородской области удовлетворить.

Дело № 2-4217/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 15 июля 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Б.М.Тхазаплижевой, секретаре Ажиевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Новгородской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении,

установил:

УМВД России по Новгородской области обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Новгородской области затраты на обучение в сумме 609 892 руб. 47 коп. расходы, мотивируя следующим.

01.09.2018 между начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключен контракт № 91 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской ФИО2, по условиям которого ФИО1 обязался по окончании Воронежского института МВД России заключить контракт о последующем прохождении службы и возместить в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» МВД России затраты на его обучение (подпункты 4.12 и 4.13 пункта 4 Контракта N° 91). Контракт № 91 заключен на период обучения в Воронежском институте МВД России с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона о службе.

При этом, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составил 683 735 руб. 95 коп.

29.08.2023 между начальником УМВД России по Новгородской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ФИО1 обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования системы МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на обучение (подпункты 4.11 и 4.13 Контракта с УМВД). Контракт с УМВД заключен сроком на 5 лет.

Приказом УМВД России по Новгородской области от 29 августа 2023 г. № 448л/с (с изменениями, внесенными приказом УМВД России по Новгородской области от 1 сентября 2023 г. № 457д/с) ФИО1 назначен на должность следователя отдела № 2 (по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции № 2) СУ УМВД России по г. Великий Новгород.

12 марта 2024 года на основании рапорта от 12 февраля 2024 года приказом СУ УМВД России по Новгородской области от 5 марта 2024 г. № 21 л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника).

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному в том числе пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно справке-расчету, размер средств, подлежащих взысканию с ФИО1, составил 609 892 руб. 47 коп.

12 марта 2024 года ФИО1 уведомлен об обязанности возместить затраты на обучение в Воронежском институте МВД России в сумме 609 892 руб. 47 коп.

12 марта 2024 года между УМВД России по Новгородской области и ФИО1 заключено соглашение о возмещении затрат в добровольном порядке. По условиям соглашения ФИО1 обязался возместить денежные средства равными платежами ежемесячно на расчетный счет УМВД России по Новгородской области в сумме 50 800 руб. в течение 11-ти месяцев, в сумме 51 092 руб. 47 коп. - на 12-тый месяц.

Вместе с тем, в нарушение условий данного соглашения, указанные платежи ответчиком не производились.

Стороны, надлежаще извещенные о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 01.09.2018 между начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» и ФИО1 заключен контракт № 91 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской ФИО2, по условиям которого ФИО1 обязался по окончании Воронежского института МВД России заключить контракт о последующем прохождении службы и возместить в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» МВД России затраты на его обучение (подпункты 4.12 и 4.13 пункта 4 Контракта N° 91). Контракт № 91 заключен на период обучения в Воронежском институте МВД России с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона о службе.

Согласно справке-расчету, размер средств, подлежащих взысканию с ФИО1, составил 609 892 руб. 47 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со ст. 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (ч. 2 ст. 56 Закона об образовании).

Из ч. 3 ст. 56 Закона об образовании следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

Трудоустройство гражданина в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией, является существенным условием договора о целевом обучении (п. 2 ч. 6 ст. 56 Закона об образовании).

Поскольку ФИО1 расторг служебный контракт, соответственно, он не выполнил его условия, в связи с чем, в силу обязательного требования закона, на ФИО1 возлагается обязанность по оплате расходов на обучение в Воронежском институте МВД России.

Возврат денежных средств, затраченных на целевое обучение, до настоящего времени ФИО1 в адрес УМВД России по Новгородской области не произведен, платежи, согласно заключенному сторонами соглашению, ФИО1 не вносились, в связи с чем исковые требования, предъявленные к ответчику по мнению суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 198 рублей в доход бюджета г.о.Нальчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования УМВД России по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу УМВД России по Новгородской области расходы, связанные с обучением в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в размере 609 892 (шестьсот девять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 17 198 ( семнадцать тысяч сто девяносто восемь) руб.

В удовлетворении иска о взыскании штрафа в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева