Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего К.И.

при секретаре судебного заседания И.Д,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система» к старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Я.В., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому края Н.В., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Э.Р., о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в не возврате исполнительного документа. Просит привлечь судебного пристава-исполнителя к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГАС Система» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому району УФССП России по Пермскому краю Н.В. просит в удовлетворении административного иска отказать, суду пояснила, что в настоящее время возбуждено исполнительное производство, все необходимые запросы направлены, права истца не нарушены.

В судебное заседание заинтересованное лицо Э.Р. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных участников судебного заседания.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края о взыскании с Э.Р. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, сумма взысканная по исполнительному производству составляет № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их, во-первых, не соответствующими нормативным правовым актам и, во-вторых, нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При этом суд также выносит решение об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании при исследовании исполнительного производства установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края, в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Э.Р. о взыскании в пользу ООО «ГАС Система» задолженности в размере № рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление об окончании отменено и возобновлено.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным требование административного истца о признании незаконными бездействия административного ответчика в не возврате исполнительного документа, поскольку исполнительный документ находится на исполнении.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ГАС Система» к старшему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю Я.В., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому края ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Э.Р., о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.И.