Дело № 2-1-1849/2025
64RS0042-01-2025-001604-44
Заочное решение
именем Российской Федерации
15.04.2025 город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,
при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
истец обратился с указанным иском в суд. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик совершил преступление в отношении истца, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 300 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 782,19 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.
Истец в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором суда установлено, что ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств ФИО1, с банковского счёта с причинением крупного ущерба последнему при следующих обстоятельствах.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 20 минут (16 часов 20 минуты по МСК) ФИО2 находилась по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2, заведомо знавшей, что у ФИО1 на банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: находящихся на банковском счете принадлежащих последнему денежных средств, реализуя который, ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 20 минут (16 часов 20 минуты по МСК), находясь по адресу: <адрес>, без цели хищения взяла у ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелакси 0S8» и с его помощью, используя мобильное приложение Сбербанк ОнЛайн», установленное в указанном сотовом телефоне, осуществила перевод с банковского счета ФИО1 №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ул. им. Вавилова Н.И., <адрес>, на свою банковскую карту АО Тинькофф Банк №, привязанную к абонентскому номеру <***> сотовой связи ПАО «Мегафон», принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив. После совершения своих преступных действий ФИО2 вернула сотовый телефон «Самсунг Гелакси 0S8» ФИО1
Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства, причинив ему крупный ущерб на общую сумму 300 000 рублей.
Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмещении ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как причиненного ответчиком в связи с совершением им преступных действий и взыскании с ответчика в пользу истца 300 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 300 000 руб., за период с 18.06.2023 по 20.02.2025, что составляет 80 782,19 руб.
Расчет судом проверен и признан верным.
Ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.
Указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 020 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 782,19 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) госпошлину в доход государства в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в сумме 12 020 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2025.
Председательствующий: