УИД 26RS0024-01-2023-003106-29

Дело № 2-2107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 октября 2023г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Угроватая И.Н.,

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование своих требований указало, что 09.09.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 28000 руб. на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых.

По состоянию на 04.08.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 180904,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149953,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 30951,08 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умер.

Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать

с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 180904,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149953,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 30951,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4818,09 руб. в пределах стоимости перешедшего к

ним имущества.

31.08.2023г определением Невинномысского городского суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание истец не явилася, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, заранее надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2016 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 28000 руб. на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых.

Как следует из наследственного дела № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты>, наследником по закону является жена- ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица по договору личного страхования на случай его смерти, в сумме 45816,02 руб., однако наследственного имущества на дату смерти ФИО1 не имеется.

Судом были истребованы сведения об имуществе ФИО1

Из ответа ГБУ СК «Ставкрайимущество» от <данные изъяты> следует, что сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество на территории Ставропольского края за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, по данным учетно-технической документации, находящейся на хранении в учреждении, отсутствуют.

Согласно уведомлению из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <данные изъяты> отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости на объекты недвижимости в отношении ФИО1

В МРЭО ГИБДД имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, сведения о наследственном имуществе ФИО1 отсутствуют.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, поскольку взыскание в пределах стоимости наследственного имущества невозможно.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 паспорт серия <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 180904,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 149953,59 руб. и задолженности по просроченным процентам 30951,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4818,09 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Угроватая