Решение по делу № 2-381/2022 от 14.11.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-381/2022

УИД № 26RS0008-01-2022-001262-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: ответчика ФИО1, являющегося также законным представителем ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1, К. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В Новоселицкий районный суд 23.08.2022 года по подсудности из Буденновского городского суда поступило гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1, К. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.

Согласно исковым требованиям ПАО «Сбербанк» просит:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, К. в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 50101,92, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36028,33 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 14073,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,06 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2 по доверенности указывает:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Л. (Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 120000 руб., на срок 60 мес. под 18,50% годовых.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 50101,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36028,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 14073,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик – В., зарегистрированная по адресу: <адрес> – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. После смерти заемщика Л. открыто наследственное дело. Наследником умершего заемщика являлась Е..

ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла. Согласно ответу нотариуса после смерти Е. в наследство вступили ФИО1, К..

Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 1703,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1, являющийся также законным представителем К., в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Л. (Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 120000 руб., на срок 60 мес. под 18,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.18-19).

По состоянию на 24.12.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 50101,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 36028,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 14073,59 руб.

Расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенный представителем Банка по доверенности Я., имеется в материалах дела (л.д.26).

Обязательства по выплате задолженности, образовавшейся по Кредитному договору, заемщиком Л. не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д. 26-36).

Правильность произведенного расчета задолженности проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. (л.д. 37).

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Данные положения в совокупности с нормами п.1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ означают, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела №63/2020 Буденновского районного нотариального округа, имеющимся в материалах дела, следует, что наследниками после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь Е., сын О..

ДД.ММ.ГГГГ Е. обратилась к нотариусу Буденновского районного нотариального округа с заявлением о принятии наследства. (л.д.108)

ДД.ММ.ГГГГ О. обратился к нотариусу Буденновского районного нотариального округа с заявлением о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Л..

Таким образом, наследником после смерти Л. являлась ее дочь Е..

ДД.ММ.ГГГГ Е., проживавшая по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, имеющейся в материалах дела, следует, что после смерти Е. наследниками по закону являются: ее супруг ФИО1, сын К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Д..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа.

ДД.ММ.ГГГГ Д., дочь умершей Е., обратилась к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа с заявлением о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Е. в пользу ее супруга ФИО1. (л.д.91)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от своего имени и в интересах К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

В связи с отказом Д. от причитающейся ей доли наследства, наследниками по закону после смерти Е. являются: в 2/3 долях супруг ФИО1, в 1/3 доле сын К..

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении №5230/0214 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсациями; суммы накопительной части пенсии; суммы страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни». (л.д.85-86).

Согласно сообщению ФИО1, изложенного в его заявлении нотариусу от 07.10.2021 года, данное наследственное имущество является собственностью Е.. Его доля в имуществе, приобретенном Е. во время брака, отсутствует. (л.д. 87-90).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа выданы свидетельства о праве наследство по закону после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, супругу ФИО1 в 2/3 долях и сыну К. в 1/3 доле на следующее наследственное имущество:

квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 28.1 (двадцать восемь целых один десятый) кв.м., кадастровый №, этаж: 09, кадастровой стоимостью <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю, адрес (местоположение): <адрес> (сто восемь), принадлежащей наследодателю, на праве собственности, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 04 октября 2021 года Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю.

Данная квартира принадлежала Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №5230/0200 Ставропольского отделения № 5230 Сбербанка России на счете: № с причитающимися процентами, индексацией, компенсациями. Денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №5230/0214 Ставропольского отделения № 5230 Сбербанка России на счете: № с причитающимися процентами, индексацией, компенсациями. Компенсация на оплату ритуальных услуг.

Указанные денежные средства принадлежали умершей Е. по праву собственности на основании сообщения банка от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы неполученной пенсии в размере 12357 (двенадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 41 копейки. Суммы неполученной ЕДВ в размере 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 61 копейку.

Указанные денежные средства принадлежали умершей Е. на основании справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным Учреждением - центром по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Ставропольском крае. Суммы страховой выплаты в размере 20888 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копенки. Указанные денежные средства принадлежат наследодателю, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Страховая Компания "Сбербанк Страхование Жизни". Суммы страховой выплаты в размере 116601 (сто шестнадцать тысяч шестьсот один) рубль 89 копеек. Указанные денежные средства принадлежат наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО Страховая Компания "Сбербанк Страхование Жизни". Данные свидетельства о праве на наследство подтверждают возникновение права общей долевой собственности у ФИО1 в 2/3 долях, у К. в 1/3 доле на вышеуказанное имущество.

В материалах дела содержатся истребованные нотариусом Буденновского районного нотариального округа К. и нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа ФИО3 сведения из Управления Росреестра по Ставропольскому краю, ПАО Сбербанк России, ООО СК» Сбербанк страхование жизни» о наличии на дату смерти имущества у умерших Л. и Е..

Таким образом, в состав наследства после смерти Е. входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (принадлежавшая умершей Л.) с кадастровым №, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, размер которых на дату смерти составляет <данные изъяты>, суммы неполученной пенсии в размере <данные изъяты>, суммы неполученной ЕДВ в размере <данные изъяты> копейки, суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>, суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Л., в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость указанной квартиры, согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из исследованного в судебном заседании решения Новоселицкого районного суда от 17.05.2022 года по иску ПАО «Сбербанк России» к К., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственной массы (<данные изъяты> рублей) соответственно в размере долей в праве ответчиков, следует, что на погашение задолженностей по данным кредитным договорам взыскание было обращено, в том числе частично на стоимость квартиры. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сумма кредитной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> не превышает рыночную стоимость указанной выше квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей даже с учетом частичного обращения на нее взыскания по решению Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу.

Сумма кредитной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> не превышает стоимость оставшегося наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 416, 1112, 1113, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости передшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателю, то есть на момент открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положений ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 и К., принявшим наследство после смерти Е., как к наследникам перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Л..

Согласно абз..2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию солидарно с ФИО1 в размере 2/3 долей, с К. в размере 1/3 доли стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей Е. (универсальное правопреемство).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1703,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 50101,92, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1703,06 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 23.04.2019) и, руководствуясь, ст. ст. 61, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1, К. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50101,92, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 36028,33 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 14073,59 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, К. в лице его законного представителя ФИО1, в пределах стоимости наследственной массы в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117997, <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, К. в лице его законного представителя ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 1703,06 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года

Судья Н.Н. Живницкая