УИД: 78RS0№-91

Дело №

9 ноября 2022 года

решение

Именем российской федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

Игнатьевой А.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании неустойки,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 33 548,62 руб., штраф в размере 50 000 руб., пени за период с 17.03.2021 по 14.03.2022 в размере 83 548,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 12.09.2019 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №; 05.07.2020 ответчик арендовала автомобиль Ниссан Qashqai, г.р.з. В156АВ797; во время аренды автомобиля по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден; вместе с тем, о происшествии ответчик не сообщила ни в органы ГИБДД, ни истцу, необходимые документы в связи с ДТП истцу не представила; при этом условиями договора аренды установлен запрет на оформление ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, кроме случаев, когда на это дано согласие арендодателя (истца); стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 33 548,62 руб.; в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен; также в связи с повреждением автомобиля и оставлением места ДТП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб., а также пени за нарушение срока выплаты возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту её жительства, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика либо невозможности получения ею судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 настоящей статьи).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 12.09.2019 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автомобили без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобилей, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными в осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 1.1) (Л.д. 11-31).

Пунктом 4.3.10 Договора установлено, что арендатор обязан в случае наступления ДТП самостоятельно сообщить в органы ГИБДД и информировать арендодателя предусмотренными Договором способами, надлежащим образом оформить и получить впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, постановление или определение, передать данные документы арендодателю в течение 2 рабочих дней; оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД запрещается, кроме случаев, когда такое оформление согласовано с арендодателем (пункт 4.3.10.1 Договора).

Согласно пункту 8.4.1 Договора в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб.

Пунктом 8.4.4 Договора установлена ответственность арендатора в случае оставления места ДТП или нарушения порядка оформления ДТП, установленного Договором, в виде возмещения ущерба в полном объеме и уплаты штрафа в размере 50 000 руб.

За нарушение срока уплаты арендатором арендных платежей, штрафов и иных платежей пунктом 8.6 Договора установлена ответственность в виде пени в размере 5% от суммы задолженности в день.

Истец является владельцем автомобиля Ниссан Qashqai, г.р.з. В156АВ797 (Л.д. 53-69).

05.07.2020 в 1 час. 57 мин. ответчик арендовала автомобиль №; аренда окончена 06.07.2020 в 1 час. 58 мин. (Л.д. 32-35).

05.07.2020 в 15 час. 04 мин. по адресу: <адрес>, ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, не соблюдая необходимый боковой интервал при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на автомобиль №, в результате чего оба автомобиля получили повреждения (Л.д. 44-48, 94). ДТП оформлено его участниками без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции (ГИБДД) (Л.д. 50-52). Вина в данном ДТП ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составила 33 548,62 руб. (Л.д. 49)

03.02.2021 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и уплате штрафа и пени (Л.д. 70-73). В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

Принимая во внимание, что повреждения принадлежащему истцу автомобилю причинены при управлении им ответчиком, нарушившей требования ПДД Российской Федерации, и что условиями заключенного сторонами Договора на ответчика возложена обязанность по возмещению причиненного по её вине ущерба и по соблюдению порядка оформления ДТП, который ответчиком был нарушен, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба на ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 33 548,62 руб. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду нарушения ответчиком порядка оформления ДТП и неисполнения требований истца о возмещении ущерба суд взыскивает с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 8.4.4 Договора, в размере 50 000 руб. и пени, предусмотренные пунктом 8.6 Договора, за период с 17.03.2021 по 14.03.2022 в размере 83 548,62 руб.; представленный истцом расчет пени (Л.д. 5) судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим условиям договора; истцом в добровольном порядке уменьшен размер заявленных к взысканию пени.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН № возмещение ущерба в размере 33 548,62 руб., штраф в размере 50 000 руб., пени за период с 17.03.2021 по 14.03.2022 в размере 83 548,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Игнатьева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года