№ 2-4207/2022

24RS0056-01-2022-002035-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Ярградстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Ярградстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Ярградстрой» заключен кредитный договор № под поручительство ФИО1 По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Оборотный кредит» для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Денежные средства в размере 3 000 000 рублей выданы ООО «Ярградстрой» путем зачисления на ссудный счет №, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2021. Согласно Общих условий кредитования, при погашении кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, приведенной в Общих условиях кредитования. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 194 405,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 3 000 000 рублей, проценты за кредит – 171 910,24 рублей, задолженность по неустойке – 22 495,14 рублей. Банком ответчикам были направлены письма с требованием о возврате всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 3 194 405,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 172 рубля.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Ярградстрой» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 20.08.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Ярградстрой» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит по программе «Оборотный кредит» для целей развития бизнеса в сумме 3 000 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Денежные средства в размере 3 000 000 рублей выданы ООО «Ярградстрой» путем зачисления на ссудный счет №, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2021.

В силу п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Пунктом 8 Заявления установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 20.08.2021.

20.08.2021 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора поручительства №, согласно которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Ярградстрой» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 20.08.2021, именуемому кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности 10.01.2022 банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обязательства заемщика до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 10.02.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 194 405,38 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 3 000 000 рублей, проценты за кредит – 171 910,24 рублей, задолженность по неустойке – 22 495,14 рублей.

Сведения о погашении ответчиками образовавшейся задолженности по кредитным договорам в материалах дела отсутствуют.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 172 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Ярградстрой» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 в размере 3 194 405,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 172 рубля, всего взыскать 3 218 577,38 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич