Дело № 2а-456/2023 (М-232/2023)
УИД 42RS0037-01-2023-000420-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены требования административного иска о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета в банке, возложении обязанности вернуть незаконно списанные средства в размере *** рублей.
Административное исковое заявление обосновывается тем, что 15.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство *** на основании решения Юргинского городского суда от 4.04.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубля в пользу АО «Банка Русский Стандарт». 30.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 со счета *** ПАО Банка «ФК Открытие» списана сумма в размере *** рублей, которые перечислены Пенсионным фондом в виде пенсии по инвалидности. 1.01.2023 г. ФИО2 осуществлено обращение в Отделение судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о возврате излишне уплаченных денег, удовлетворенное постановлением от 19.01.2023 г. 23.01.2023 г. вынесено постановление о возврате средств на счет Банка ВТБ (ПАО). ФИО2 написано ходатайство о возврате денежных средств на счет ПАО Банка «ФК Открытие», куда поступает его пенсия. Судебный пристав-исполнитель вводит в заблуждение в том, что от повторного списания в январе месяце никаких перечислений пенсии за январь 2023 г. не имеется. Это нарушение ст. 5.1 федерального закона № 234-ФЗ, по которому должник сообщает реквизиты одного банка, не может иметь несколько счетов для сохранения прожиточного минимума. Из-за проведения организационных мероприятий, связанных с реорганизацией Пенсионного фонда РФ путем создания фонда пенсионного, социального страхования РФ, за 1.01.2023 г. досрочно перечислена пенсия 29.12.2022 г., повторного списания не может быть, в банке имеется постановление о сохранении прожиточного минимума. При возврате денежных средств со счета Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу указывается, откуда перечислены. Банком не нарушен закон о прожиточном минимуме, так как прожиточный минимум предоставляется на текущий месяц, в декабре два зачисления за декабрь 2022 г., январь 2023 г. Отделением судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу получен документ об этом. Судебный пристав-исполнитель для объяснения данной ситуации просит контактный телефон ФИО2, который указан им в ходатайстве, но никто с ним не связывается. Судебный пристав-исполнитель вводит в заблуждение в отношении Банка ВТБ (ПАО). 2.11.2022 г. ФИО1 вынесено постановление об аресте счета в Банке ВТБ (ПАО), поэтому данные денежные средства не могут сохраниться на счету, их нельзя получить. Это нарушение ст. 111 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что в первую очередь платятся алименты, во вторую очередь - задолженность по заработной плате, в третью очередь - обязательные платежи в бюджет, в четвертую очередь - все остальное. Судебным приставом-исполнителем прописано, что к первой очереди относятся банковские платежи, в чем просматривается нарушение закона, предвзятое отношение. ФИО2 лишен лекарственного обеспечения. Пенсия по инвалидности выплачивается для обеспечения *** предметами первой необходимости. Действия судебного пристава-исполнителя существенно нарушают права *** на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом в виду денежных пособий, сохранения прожиточного минимума, так как ФИО2 не знаем, куда потратить оставшуюся часть пенсии: на *** или предметы первой необходимости.
Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО2, представителей административных соответчиков: Отделения судебных приставов по г. Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главного управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, представителей заинтересованных лиц: АО «Банка Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Кемеровской области-Кузбассу, извещенных о судебном заседании (л.д. 83-96).
ФИО2 представлены письменные объяснения о том, что в ст. 5.22 федерального закона от 29.06.2021 г. № 234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и федеральный закон «Об исполнительном производстве»», вступившего в силу 1.02.2022 г., указано, что должник имеет право иметь один счет в банке или другой кредитной организации. Согласно федеральному закону от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возврат денежных средств производится на тот счет, с которого произведено списание, вернуть денежные средства по другим реквизитам невозможно, поэтому судебный пристав-исполнитель не имеет право производить возврат денежных средств в другой банк и на другие реквизиты. Денежные средства, поступившие в Банк ВТБ (ПАО), списаны по постановлению от 18.01.2023 г. 3.02.2023 г. в ходе телефонного разговора с сотрудником вышеуказанного банка установлено, что на его счету имеются денежные средства в размере *** рублей, судебный пристав-исполнитель вводит в заблуждение в том, что денежные средства ФИО2 находятся на счету (л.д. 20).
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 не признан административный иск по основаниям письменного возражения о том, что в Отделении судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу находятся четыре исполнительных производств: *** от 19.04.2022 г., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя *** от 22.02.2022 г., о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в пользу взыскателя Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу в размере *** рубля; *** от 12.05.2022 г., возбужденное на основании решения по делу ***, выданного Юргинским городским судом, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Кемеровской области-Кузбассу в размере *** рубля; *** от 15.06.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа ***, выданного Юргинским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банка Русский Стандарт» в размере *** рубля; *** от 28.10.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа *** судебного участка *** Юргинского городского судебного района о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Кемеровской области-Кузбассу в размере *** рубля. Данные исполнительные производства объединены в свободное ***. 3.08.2022 г. на основании заявления вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума. Постановление вынесено отдельного от постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, сформировано в системе АИС, в истории ИП не отображается, неудобно к отслеживанию, направлено почтовой связью, четкой формы постановления не установлено. Должник в заявлении о возврате излишне удержанных денежных средств указал реквизиты: р/с *** филиала Центрального банка «ФК Открытие». По данному счету по заявлению должника ФИО2 вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума. Заявления должников о сохранении прожиточного минимума, направленных электронным способом без выбора категории обращения в системе АИС не формируются в бланк постановления об обращении на денежные средства на счете со ссылкой на необходимость сохранения прожиточного минимума. Для того, чтобы обратить взыскание на счет, но при этом сохранить прожиточный минимум по заявлению должника выносится изменение в постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, путем добавления в п. 3.1.1 порядка действий для банка в соответствии с федеральным законом от 29.06.2021 г. № 234-ФЗ «О внесении изменений в ст. 466 Гражданского процессуального кодекса РФ». 17.01.2023 г. денежные средства в полном объеме возвращены должнику на счет *** филиала *** Банка ВТБ (ПАО), принадлежащий ему, согласно ответам банков, должник не оспаривает факт, что владелец данного счета. Для возврата денежных средств должнику ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках по р/с *** филиала *** Банка ВТБ (ПАО). Обратно средства на депозитный счет ОСП по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не возвращены, оставлены на счете должника. При отсутствии соответствующего банка на территории нахождения должника, у владельца счета имеется возможность оплат следующими способами: расчет по карте, привязанной к счету, путем онлайн расчетов в интернете, по QR-коду, путем перевода средств на счет в других банках (по реквизитам счета, по номеру банковской карты, по номеру телефона через систему быстрых платежей (СБП), а также путем снятия наличных денежных средств через банкоматы банков-партнеров. Все указанные способы без дополнительных комиссий, точную информацию владелец счета может получить по телефону горячей линии банка, в личном кабинете, в чате приложения банка, на сайте банка. При возврате денежных средств с депозитного счета ОСП по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу все денежные средства поступают на счета должников и взыскателей без специальной кодировки, считаются иными зачислениями. Денежные средства такого рода при наличии постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, подлежат списанию в полном объеме. В случае возврата денежных средств по реквизитам согласно заявлению ФИО4 произойдет списание этих средств в полном объеме обратно на депозитный счет ОСП по г. Юрге и Юргинскому району. Поскольку от должника ФИО2 поступало только заявление о сохранении прожиточного минимума, а затем заявление о возврате денежных средств, то вынести отмену постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках не представляется возможным. Ранее для сохранения прав должников, у которых по каким-либо причинам были излишне удержаны денежные средства выносили постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (с сохранением прожиточного минимума), в результате таких манипуляций происходили ситуации с нарушением прав должников, в связи с тем, что после отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках производились возвраты денежных средств на счета должников, должники могли ими воспользоваться, затем судебный пристав-исполнитель должен был вновь вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (с сохранением прожиточного минимума), однако данные постановления не всегда корректно отрабатывались банками и при поступлении на такой счет дохода (пенсии, заработной платы) должника банки производили удержания сумм, не подлежащих списанию (сумм дохода в пределах прожиточного минимума). Причина таких списаний стала ясна после поступления в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району 01.12.2022 г. уведомления *** от ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, в котором доводилась информация: в Федеральную службу судебных приставов поступают обращения банков по разъяснению порядка исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей, направляемых в форме электронного документа по МЭДО и содержащих дополнительные требования в неформализованных полях электронного документа. При получении посредством МЭДО постановлений, в которых содержатся требования, внесенные судебными приставами-исполнителями вручную путем редактирования постановлений, у банков отсутствует возможность выделять в автоматическом режиме такие постановления, их обработки, исполнения в автоматическом режиме. В связи с этим просят при наличии оснований для внесения в постановления неформализованных требований направлять указанные постановления на бумажном носителе. После вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (с сохранением прожиточного минимума) документ автоматически уходит в банк посредством ЭДО, но судебный пристав-исполнитель вынужден также направить его на бумаге для предотвращения нарушения прав должника. В этом случае возможна ситуация, что банком постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (с сохранением прожиточного минимума), системой банка будет воспринято, принято в работу как обычное постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (без сохранения прожиточного минимума), до момента поступления в банк печатного варианта постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (с сохранением прожиточного минимума), права должника написавшего заявления о сохранении прожиточного минимума могут быть подвергнуты риску нарушения в виде неправомерного списания, если его доход поступит в период с вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (с сохранением прожиточного минимума) в электронном виде и до получения и обработки банком печатного варианта постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках (с сохранением прожиточного минимума), что породит цикличную ситуацию. При вынесении по заявлению ФИО2 постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете *** в филиале *** Банка ВТБ (ПАО) судебный пристав-исполнитель восстанавливает права должника возвратом денежных средств на счет, владелец которого должник, а поскольку по данному счету не подано заявление о сохранении прожиточного минимума от должника, то при повторном вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках не должно произойти неточного учета принятия в работу системой банка, в дальнейшем могут быть списаны только денежные средства, подлежащие списанию (л.д. 59-63).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании справки от 7.02.2023 г. ФИО2 - получатель бессрочной социальной пенсии с социальной доплатой, ежемесячной денежной выплатой ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации (л.д. 9).
Согласно информационному письму Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 1.02.2023 г. доставка пенсии ФИО2 перечисляется с утвержденным графиком путем зачисления на счет кредитной организации филиала Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.6-7).
Мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ *** от 10.06.2021 г. в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании налога, пени, штрафа (л.д. 28-29), на основании которого 28.10.2021 г. возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО2 в пользу МИФНС *** по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании *** рубля (л.д. 30).
Юргинским городским судом 12.05.2021 г. по делу *** выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по Кемеровской области-Кузбассу задолженности за 2019 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени (л.д. 25-26), на основании которого 12.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство *** в пользу МИФНС *** по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании *** рубля (л.д. 27).
4.04.2022 г. по делу *** Юргинским городским судом выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банка Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 г. *** (л.д.32). По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 15.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности *** рубля (л.д. 36).
28.02.2022 г., 18.05.2022 г. и 6.07.2022 г. указанные исполнительные производства объединено в сводное исполнительное производство *** (л.д. 37-40).
3.08.2022 г. по сводному исполнительному производству *** судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о сохранении прожиточного минимума, обращении взыскания на заработную плату, иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), направлены в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Юрге, Юргинском районе Кемеровской области (л.д. 41-43).
2.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства на счете *** филиала *** Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 10).
Информационным письмом ФССП *** от 1.12.2022 г. сообщено, что при получении посредством МЭДО постановлений, в которых содержатся требования, внесенные судебными приставами-исполнителями вручную путем редактирования постановлений, у банков отсутствует возможность выделять в автоматическом режиме такие постановления, их обработки и исполнения в автоматическом режиме, направлять постановления в бумажном носителе (л.д. 64).
Постановлением от 6.02.2023 г. удовлетворено заявление ФИО2 в рамках исполнительного производства ***, возвращены денежные средства на счет, на котором не происходит сохранение прожиточного минимума (л.д. 12).
По состоянию на 15.03.2023 г. согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *** взыскано с должника ФИО2 денежная сумма в размере *** рубля, 29.12.2022 г. платежным поручением *** от 17.01.2023 г. по исполнительному производству *** возвращены денежные средства в филиал *** Банка ВТБ (ПАО) в размере *** рубля на счет ФИО2, обратного поступления денежных средств, возвращенных ФИО2, не осуществлено (л.д. 65-68).
Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении (ч. 5.1 ст. 69 федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 99 от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном ч. 6 ст. 8 настоящего федерального закона (ч. 5.3 ст. 70 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в силу ч. 2 ст. 69 федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (ч. 11 ст. 70 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Ч. 11 ст. 70 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя возвратить должнику излишне полученную сумму при обращении взыскания на денежные средства
При возложении обязанности возвратить должнику излишне полученную сумму действующее законодательство требует только возврата денежных средств, но не предусматривает необходимости возврата способом получения, иной порядок возврата, поэтому должностному лицу не запрещено самостоятельное избрание вида их возврата.
В связи с тем, что не предусмотрено необходимости возврата средств на тот же счет в банке, фактически денежные средства возвращены должнику на другой счет, с которого после возврата не произведено удержания вопреки объяснениям ГумироваМ.В, оспариваемые действия должностного лица не нарушают требования законодательства.
Из содержания ч. 1 ст. 218 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решение должностного лица может быть признано неправомерным, если не соответствуют закону, нарушает свободы, права, законные интересы ФИО2
Учитывая, что в нарушение ч. 2 ст. 220, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ ФИО2 не подтверждены сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями отсутствуют основания для признания их незаконными, так как в соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для этого не имеется совокупности условий в виде несоответствия их требованиям закона, нарушения ими прав, свобод, законных интересов ФИО2 из-за непредставления подтверждения последнего административным истцом, поэтому административное исковое заявление подлежит полному отказу в удовлетворении.
Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действия.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.
В окончательной форме мотивированное решение принято 11.04.2023 г.
Председательствующий Е.С. Тимофеева