УИД 79RS0002-01-2022-004588-64
Дело № 2-2333/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре Гуриной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что 16.09.2021 умер отец заявителя - ФИО2 Заявитель является единственным наследником после смерти наследодателя. До смерти отца, он вел с ним совместное хозяйство, ухаживал за ним, он полностью находился на его попечении. Отец составил завещание в пользу заявителя, т.к. никаких притязаний на дом и земельный участок не имеется как до смерти отца, так и после его смерти. После смерти наследодателя ФИО1 не открывал наследственное дело, в виду того, что фактически вступил в права наследование на имущество отца, фактически приняв и дом и земельный участок, продолжая ими пользоваться как и до смерти отца. В состав наследственной массы после смерти наследодателя входит: жилое помещение (дом) и земельный участок по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу, заявителю сообщили о невозможности выдачи свидетельства о наследовании, ссылаясь на то, что для этого необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.
Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, так как в ином порядке право о наследовании но закону не может быть реализовано. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Определениями суда от 25.07.2022, 15.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО3
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что спор о праве на наследство отсутствует.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель заинтересованного лица мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, заинтересованные лица нотариус городского нотариального округа, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены.
Суд с учетом мнения участника процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По сведениям межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от 20.07.2022 №/№ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о смерти I-ТВ № от 16.09.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер 13.09.2021 в г. Биробиджане ЕАО.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер 05.08.1986 в г. Биробиджан, ЕАО, о чем указано в сообщении межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО от 29.07.2022 №.
Из материалов дела следует, что земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 25.10.1966.
Как видно из адресной справки от 20.07.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27.10.1966 по 16.09.2021 был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В материалах дела имеется адресная справка №, из которой следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.09.1986 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.Согласно сообщению нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа от 21.07.2022 №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 13.09.2021, не открывалось.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 заявитель ФИО1 не обратился к нотариусу в установленный законом срок и не оформил наследственные права после умершего отца, однако вступил во владение фактически, а именно, принял все меры по сохранению оставшегося после отца имущества.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что знает семью ФИО1 26 лет. Она проживала с ними по соседству с 1999 года по 2021 года в <адрес>, в настоящее время там проживает ее сын и она часто бывает в доме. Семья заявителя проживала в <адрес> проживал совместно с отцом ФИО2, ухаживал за отцом до его смерти. После смерти отца ФИО1 остался проживать в вышеуказанном доме, производил в нем ремонт, культивирует земельный участок, на котором расположен дом. Она помогала ему убирать дом после ремонта. Спор о праве на наследство между родственниками отсутствует.
Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с исследованными судом материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ранее находившегося в его собственности.
В материалах дела имеется завещание от 02.06.2009, из содержания которого следует, что ФИО2 завещал ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим.
Из имеющихся в материалах дела сведений усматривается, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы и сведения о счетах на его имя отсутствуют.
Таким образом, заявитель ФИО1 является наследником имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, после умершего ФИО2 по завещанию.
Из имеющихся в деле документов видно, что установление факта, о котором просит заявитель, необходимо для осуществления его права на оформление и получение наследства, в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт, невозможно.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 13.09.2021 в г. Биробиджан ЕАО, так как заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 13.09.2021 в г. Биробиджане Еврейской автономной области.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.