Решение по делу № 2-322/2022 от 31.05.2023 - о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД: 32RS8-02-2022-000375-79

Дело № 2-6/2-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шаповаловой В.К.,

при секретаре Егоровой О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Адванта Логистик» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Адванта Логистик», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор № А-70938 с ООО «Адванта Логистик» (далее Ответчик) на поставку товара. Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю производимые или закупаемые им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. Поставщик обязуется осуществить поставку товара в срок до 9 дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1.1. Договора). По счету № А-70938 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному Ответчиком, он оплатил полную сумму в размере 201 589,05 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Все обязательства по договору поставки им выполнены полностью. Ответчиком была определена дата поставки - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени поставка товара ответчиком не произведена. На телефонные звонки ответчик не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ответчику с письменной претензией и с требованием расторгнуть договор поставки и вернуть уплаченную сумму в размере 201 589,05 руб.. До настоящего времени требование его не исполнено. В связи с отказом ответчика в добровольном восстановлении нарушенных им прав и в результате незаконных действий, он был вынужден вступать в неприятные для себя споры и разногласия с ответчиком, тратить время и силы для восстановления своих прав. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «Адванта Логистик» 201 589 руб. - сумму предварительной оплаты товара, неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что договор поставки № А-70938 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в письменной форме посредством сети интернет. Подписанный экземпляр договора был направлен с электронной почты ответчика на электронную почту истца.

Представитель ответчика ООО «Адванта Логистик» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Из представленных им отзывов на исковое заявление следует, что ООО «Адванта Логистик» осуществляет с 2018 года коммерческую деятельность по оптовой неспециализированной торговле и перевозке топлива. Другой хозяйственной деятельности помимо вышеуказанной Общество никогда не осуществляло. Договоров на поставку строительных и иных товаров (контейнеров и т.п.) ООО «Адванта Логистик» с ФИО1 не заключало, соответствующих намерений не имело, каких-либо действий, способствующих этому, работники и руководство компании не совершали.

В июле 2022 года после неоднократного получения претензий о возврате денежных средств за непоставленный товар от различных контрагентов по договорам, которые в действительности Общество не заключало, было установлено, что от имени ООО «Адванта Логистик» неустановленным способом и лицами неправомерно открыты расчётные счета в двух кредитных учреждениях - «Райфайзенбанк» и «Альфабанк». При этом установлено, что по данным незаконно открытым расчётным счетам осуществлялись финансово-кредитные операции с контрагентами и налоговые платежи от имени Общества без ведома и согласия фактического их владельца. Руководством ООО «Адванта Логистик» незамедлительно были предприняты действия, направленные на блокировку указанных расчетных счетов, в соответствующие кредитные учреждения направлены обращения о предоставлении сведений о движении денежных средств по ним и лицах, открывших данные счета.?Учитывая, что в действиях неустановленных лиц, неправомерно открывших и использующих расчётные счета ООО «Адванта Логистик», содержатся признаки состава преступления, в адрес УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Обществом подано заявление о проведении процессуальной проверки. Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес центрального аппарата МВД России Обществом направлено обращение о проведении мероприятий по изобличению лиц, совершивших мошеннические действия в виде хищения денежных средств организаций и физических лиц путем заключения фиктивных договоров поставки товаров от имени ООО «Адванта Логистик». Ссылаясь на данные обстоятельства, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель привлеченного судом к участию по делу в качестве третьего лица - АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, предоставил объяснения суду, из которых следует, что оснований для отказа клиенту в открытии счета № выявлено не было, поэтому ООО «Адванта Логистик» был открыт расчетный счет. На поступившее обращение от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет с подтверждением о приостановке операций по данному счету.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Адванта Логистик» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 посредством сети интернет заключен договор поставки товара по счету А-70937: аммиачной селитры ГОСТ 2-2013, 1 тонна; аммофос 10-52, 1 тонна; диаммофоса №PK 10-26-26; хлористый калий в гранулах K2O 62%, 1 тонна, на общую сумму 201589,05 руб..

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислил ответчику на расчетный счет ООО «Адванта Логистик» №, открытый в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк», <адрес>, денежные средства в размере 201 589,05 руб..

В установленный п. 3.1.1. договора срок для передачи товара - 9 дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет - поставка товара истцу осуществлена не была.

Как следует из материалов дела, ООО «Адванта Логистик», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 414056, <адрес>, литер 2, офис 406, зарегистрировано и осуществляет коммерческую деятельность по оптовой неспециализированной торговле и перевозке топлива.

Представитель ответчика ООО «Адванта Логистик» ФИО5 в отзывах на исковое заявление кроме того указал, что ООО «Адванта Логистик» никаких денег от ФИО1 не получало, подпись в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует настоящей подписи директора ООО «Адванта Логистик», решением арбитражного суда <адрес> по делу № А40-225288/22 установлено, что за открытием счета № в АО «Райфайзенбанк» от имени ответчика обращалось неуполномоченное им лицо, представившее подложные документы, в связи с чем, суд признал недействительным договор об открытии счета, что подтверждает тот факт, что перечисленные на него истцом деньги ООО «Адванта Логистик» получены не были.

По запросу суда третьим лицом - АО «Райффайзенбанк» были представлены документы, на основании которых было осуществлено открытие расчетного счета № ООО «Адванта Логистик»: заявление ООО «Адванта Логистик» на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк», анкета потенциального клиента – юридического лица ООО Адванта Логистик, копии паспорта директора ООО «Адванта Логистик» ФИО6.

Так, из представленного на обозрение суда копии паспорта директора ООО «Адванта Логистик» ФИО6 следует, что фотография его владельца и подписи, от имени владельца паспорта и лица, выдавшего паспорт, не соответствуют фотографии и соответствующим подписям и копии паспорта, по которому на ООО «Адванта Логистик» был открыт счет 40№ в АО «Райффайзенбанк».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-225288/22 установлено, что расчетный счет в АО «Райффайзенбанк» №, на который истец перечислил денежные средства, был открыт с использованием поддельных документов, что представленный для открытия счета паспорт не соответствует настоящему паспорту директора ООО «Адванта Логистик, а заявление на заключение банковского счета и подключение услуг АО «Райффайзенбанк» было подписано неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО6 с использованием поддельного паспорта, следовательно, все документы, подписанные при открытии счета, не являются выражением воли ФИО6, а потому оспариваемый договор об открытии счета в АО «Райффайзенбанк» является незаключенным.

Кроме этого, установлено, что оттиск печати ООО «Адванта Логистик» в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оттиску печати ответчика в иных представленных им в суд документах.

Истец ФИО1 с директором ООО «Адванта Логистик» ФИО6 лично не знаком, офис ООО «Адванта Логистик» не посещал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не может достоверно знать о том, кто от имени ООО «Адванта Логистик» посредством сети интернет заключил с ним договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и присвоил полученные от него деньги.

В этой связи утверждение истца о том, что договор поставки был заключен им именно с ООО «Адванта Логистик» ничем достоверно не подтвержден. Подлинник договора поставки суду не представлен.

В деле имеются доказательства обращения ООО «Адванта Логистик» в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в виде заключения от его имени с гражданами и юридическими лицами гражданско – правовых договоров и присвоения полученных по ним денежных средств.

Изложенные выше обстоятельства и подтверждающие их доказательства опровергают факт заключения между сторонами договора поставки № А-70938 от ДД.ММ.ГГГГ, получения и присвоения ответчиком уплаченных истцом денежных средств в размере 201 589, 05 руб., что исключает удовлетворение всех заявленных ФИО1 исковых требований в отношении ООО «Адванта Логистик».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Адванта Логистик» о взыскании 201589 руб. – суммы предварительной оплаты товара, неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требования потребителя о возврате предварительно уплаченной суммы, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья В.К. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.