Дело № 2-3045/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Храмовой Екатерине Николаевне

о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 151 рубль 86 копеек, из которых: 120 496 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 22 655 рублей 23 копейки – просроченные проценты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор *** и предоставлен кредит в сумме 145 540 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату; поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, это привело к образованию задолженности.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще телефонограммой, полученной лично, причину неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого Банк перечислил заемщику 145 540 рублей под 18,5 % годовых, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 3 735 рублей 46 копеек в платежную дату в течение 60 месяцев.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительского кредита, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, Индивидуальными условиями потребительского кредита, и взял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 134 540 рублей 47 копеек, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требование не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось еще одно требование о досрочном возврате суммы кредита, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 143 307 рублей 32 копейки, досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик и данное требование не исполнил, задолженность по кредиту не погасил.

Истец просил взыскать задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 151 рубль 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг 120 496 рублей 63 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 22 655 рублей 23 копейки.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу 120 496 рублей 63 копейки, по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 655 рублей 23 копейки.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом существенно нарушает имущественные интересы банка, из которых он исходил при заключении кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 063 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк просроченный основной долг 120 496 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом 22 655 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 10 063 рубля 04 копейки, всего 153 214 рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2023 года.