77RS0016-02-2023-001104-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-314/2023 по административному иску Нунез фио к ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство. В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2022 года в ОСП по адрес №1 поступил исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Административный истец в суд не явилась, извещена.

Представитель ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по Москве в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

г) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 27 декабря 2022 года в ОСП по адрес №1 УФССП России по Москве УФССП России по Москве поступил исполнительный документ ФС № 044113761 от 22 ноября 2022 года, выданный Пресненским районным судом адрес, о взыскании денежных средств в размере сумма с ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" в пользу взыскателя: Нунез фио.

29 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

29 декабря 2022 года в адрес взыскателя направлен оригинал исполнительного листа ФС № 044113761 и копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено бездействия, в возбуждении исполнительного производства административному истцу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Нунез фио к ОСП по адрес №1 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева