Решение по делу № 2-287/2023 от 23.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 23 марта 2023 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2ФИО14 о взыскании задолженности по ФИО5 договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2ФИО15.и ФИО9

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что между Акционерным обществом «Автоградбанк»(далее Кредитор, Банк) и ФИО3-ФИО16(далее Заемщики-должники) 27.11.2020г. заключен ФИО5 договор №П (далее ФИО5 договор). Размер кредита составил 200000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 16,5%. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по ФИО5 договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам кредит в размере 200000 рублей 00 копеек.

Заёмщики, в нарушение условий ФИО5 договора, свои обязательства перед Банком исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 130514сто тридцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек., из которых:

77 852 рубля 17 копеек - остаток ссудной задолженности; 35894 рубля 16 копеек - просроченная задолженность;8706 рублей 35 копеек - долг по процентам;1900 рублей 34 копейки - пени за просроченные проценты;6161 рубль 36 копеек - пени за просроченные заемные средства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование заемными средствами в размере 16,5 % годовых со дня подачи искового заявления в суд (21.12.2022г.) по день фактического исполнения обязательства.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – АО «Автоградбанк»в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики ФИО2-М.и ФИО9 в суд не явились, о причинах неявки не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между Банком и ФИО3-ФИО17 ФИО5 договор №П. Размер кредита составил 200000 рублей 00 копеек. (п. 1 ФИО5 договора) с процентной ставкой 16,5% (п. 4. ФИО5 договора). Срок возврата заемных средств определено не позднее 27.11.2023г.

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Заёмщикам Кредит в размере 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским распоряжением по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном ФИО5 договором №П, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

В соответствии с Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Заёмщики, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщиков по Соглашению, согласно расчета Истца, составляет 130514сто тридцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек., из которых:

В адрес Заемщиков Истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако оно проигнорировано.

По условиям договора поручительства №П№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по ФИО5 договору заемщики отвечают перед Кредитором в объеме, определенным ФИО5 договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пении/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по ФИО5 договору.

Указанный расчет задолженности Ответчиками не оспорен и не опровергнут, сомнений он не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО5 договору банк или иная ФИО5 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (ФИО5 договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы процентов по ставке 16,5% годовых за пользование заемными средствами со дня подачи настоящего иска в суд (21.12.2022г.) по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по снованиям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силупункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным снованиям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по ФИО5 договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи, с чем Истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий ФИО5 договора до даты фактического исполнения обязательств по ФИО5 договору ответчиками.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Ф от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, по указанному ФИО5 договору проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения Заемщиком перед Банком денежного обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемом на условиях заключенного ФИО5 договора, т.е. 16,5 % годовых. При этом данные проценты от суммы ссудной задолженности с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств не являются неустойкой (т.е. мерой ответственности за нарушение обязательств), а являются по своей природе всего лишь платой за пользование заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Кредиту №П в размере 130514 руб. 38 копеек, а также сумму процентов по ставке 16,5% годовых по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчики, извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явились, не предоставили возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по ФИО5 договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3810 руб. 00копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.06..2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 3810 руб. 00копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2ФИО18 о взыскании задолженности по ФИО5 договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2-ФИО19 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по ФИО5 договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130514(сто тридцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 38 копеек, из которых:

- сумма остатка ссудной задолженности-77852(семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два)рублей17 копеек;

-сумма просроченной задолженности- 35894 (тридцать пять тысяч восемьсот девяносто четыре)рублей16 копеек;

-сумма долга по процентам- 8706 (восемь тысяч семьсот шесть) рублей 35 копеек;

-сумма пени за просроченные проценты – 1900 (одна тысяча девятьсот)рублей 34 копейки;

-сумма пени за просроченные заемные средства - 6161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 36 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2ФИО20 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3810 (три тысячи восемьсот десять) руб. 00копеек.

Всего с ФИО2ФИО21 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» взыскать солидарно денежные средства в размере – 134324 (сто тридцать четыре тысячитриста двадцать четыре) рублей 38копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2-ФИО22 в пользу Акционерного общества «Автоградбанк» проценты за пользование заемными средствами по ставке 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий З.М. Шуаипова