Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 января 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании ущерба и упущенной выгоды,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер: <данные изъяты> без экипажа.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> упущенную выгоду в размере <данные изъяты> - компенсацию за причиненный ущерб, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что был заключен договор аренды автомобиля Яндекс-такси между истцом и ответчиком. Арендатор должен был платить арендную плату. Сначала он платил. Затем перестал платить, перестал выходить на связь. Они начали розыск автомобиля. Автомобиль сутки простоял в г. Королеве, ключи были вставлены в зажигание. Пришлось ехать за дополнительным комплектом ключей. Ответчик намерено оставил автомобиль, закрыл на щеколды, и захлопнул двери, чтобы никто больше ущерба не нанес. Пришлось делать ремонт, так как был оборван ремень, загнуло клапаны, производили капремонт двигателя. Акт приема-передачи автомобиля арендатору в надлежащем состоянии имеется. Просит взыскать с ответчика ущерб. Он эксплуатировал автомобиль ненадлежащим образом, во время не произвел ремонт, когда капало масло, в связи с чем оборвался ремень, и был поврежден двигатель. Ответчик оставил неисправный автомобиль на стоянке. Истцу пришлось эвакуировать автомобиль. Просит взыскать стоимость ремонта <данные изъяты>, упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду на время нахождения автомобиля в ремонте, в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за одни сутки согласно договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 указанного договора, арендатор при приемке автомобиля обязуется заявить с указанием в Акте приема-передачи все претензии в отношении обнаруженных при приемке автомобиля недостатков. Арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в течение срока аренды, в случае установления вины арендатора, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду на время нахождения автомобиля в ремонте.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что арендатор обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, бережное обращение и содержание автомобиля в исправном состоянии, в том числе контролировать уровень моторного масла, других эксплуатационных жидкостей.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора арендатор обязуется следить за текущим пробегом автомобиля и предоставить автомобиль для технического осмотра завода-изготовителя, при достижении пробега, кратного 10000 км. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором своих обязанностей, предусмотренных указанным пунктом, Арендатор выплачивает штраф в размере 500 рублей за каждые незадекларированные 10000 км.

Пунктом 2.9 предусмотрено, что если при неисполнении или ненадлежащем исполнении пункта 2.8 неисправность, которая вследствие не прохождения (несвоевременного прохождения) технического осмотра будет признана не гарантийной, Арендатор обязуется оплатить стоимость ремонта соответствующей неисправности.

В соответствии с пунктом 4.1 Арендатор обязан вернуть автомобиль в месте получения автомобиля в срок, указанный в Договоре, в случае досрочного прекращения Договора, незамедлительно после его прекращения.

В период аренды автомобиля ответчик, не уведомляя истца, отказался от исполнения договора аренды, оставив автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на стоянке по адресу: <адрес> не известив Арендодателя, что установлено с помощью GPS-трекера.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку арендатор нарушил условия договора, в результате чего причинил истцу ущерб, с учетом направления соответствующего уведомления ответчику <данные изъяты> суд находит требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Обнаруженный автомобиль был доставлен в автосервис, где проведена его диагностика. Согласно заключению <данные изъяты> в соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ в сервис был доставлен на эвакуаторе автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> В ходе диагностики автомобиля установлено, что он имеет повреждения в виде обрыва ремня газораспределительного механизма. При дальнейших работах было определено, что ремень имел достаточный для работы ресурс и не имел поперечных трещин в основании зубьев. Причиной произошедшего выхода из строя ремня ГРМ было масло двигателя внутреннего сгорания, которое попадало на него из-за негерметичного переднего сальника коленчатого вала. Анализ установленных недостатков показал, что с учетом летнего периода эксплуатации автомобиля, интенсивную течь масла невозможно не заметить, а также указанное могло произойти в связи с увеличенным диапазоном последнего технического обслуживания (<данные изъяты> после последней замены масла в ДВС). Таким образом, длительная работа ремня ГРМ в критических для него условиях привела к его не характерному обрыву с проскальзыванием по зубчатой части и его переломом в центральной части.

При получении автомобиля в аренду, в соответствии с пунктом 2.2 Договора, с Арендатором подписан акт приема-передачи и каких-либо недостатков и повреждений не выявлено. С момента заключения договора ответчик пользовался им, что подтверждается счетчиком пробега автомобиля.

Согласно выполненным работам по заказ-наряду № по ремонту автомобиля в результате недобросовестных действий ответчика, истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в соответствии с пунктом 7.2. Договора, под надлежащим уведомлением понимается факт отправления смс-сообщения по телефону, то в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости прибытия для разрешения вопроса о возмещении ущерба и совместного осмотра автомобиля, а также почтой направлялось уведомление о прекращении договорных обязательств, что подтверждается описью от ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик оставил претензию без ответа.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Пункт 3.2.1 Договора аренды предусматривает отсутствие ответственности арендодателя за убытки вследствие неисправностей и поломок автомобиля, происшедших не по вине арендодателя, а также ущерб, причиненный имуществу, которое было оставлено арендатором или иными лицами в автомобиле.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора размер арендной платы автомобиля составляет <данные изъяты> за одни сутки.

С учетом того, что автомобиль находился в ремонте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истец не мог получать доход от сдачи его в аренду, поскольку его использование было невозможно, упущенная выгода за <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Суд считает, что указанные судебные расходы е подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи автомобиля в аренду на время нахождения автомобиля в ремонте, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате за юридические услуги в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л.А.