Решение по делу № 2-1852/2024 от 24.02.2025 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

Дело № 2-77/2025

УИД: 70RS0009-01-2024-003095-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

с участием:

представителя истца акционерного общества «Томскэнергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2024 года по июль 2024 года в размере 981194,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 012 руб.

В обоснование требований указано, что АО «Томскэнергосбыт» согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области ** от 13.10.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика. ФИО2 является собственником недвижимости, расположенной по [адрес]. ФИО2 является абонентом электрической энергии, поставляемой АО «Томскэнергосбыт», однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет ненадлежащим образом. Так, за период с апреля 2024 г. по июль 2024 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 981 194,27 руб. За апрель 2024 г. ответчику для оплаты выставлена счет-фактура ** 30.04.2024 на сумму 344 138,94 руб.; за май 2024 г. ответчику для оплаты выставлена счет-фактура ** oт 31.05.2024 на сумму 396 887,15 руб.; за июнь 2024 г. ответчику для оплаты выставлена счет-фактура ** от 30.06.2024 на сумму 289 788,11 руб.; за июль 2024 г. ответчику для оплаты выставлена счет-фактура ** от 31.07.2024 на сумму 100380,07 руб. Ответчиком счет-фактура ** от 30.04.2024 оплачена на сумму 150 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля по июль 2024 года составляет 981 194,27 руб. Отношения по поставке электрической энергии между истцом и ответчиком договором в письменном виде не оформлены. Между тем, поскольку энергопотребляющие установки должника присоединены к сетям энергоснабжающей организации, то фактическое потребление электрической энергии, несмотря на отсутствие письменного соглашения, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной электрической энергии. Фактическое пользование должником услугами электроснабжения, оказываемым обязанной стороной в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. 11.04.2024 истцом был составлен акт об осмотре электроустановки потребителя по [адрес]. Ответчику ФИО2 26.04.2024 было направлено письмо с приложением экземпляра договора электроснабжения ** от 11.04.2024 для подписания, а также акт осмотра от 11.04.2024. При данных условиях спорные правоотношения между истцом и ответчиком должны быть квалифицированы как договорные, в связи с чем ответчик должен исполнить свое обязательство по оплате потребленной электрической энергии в семидневный срок со дня предъявления истцом требования о его исполнении. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Определением Северского городского суда Томской области от 23.10.2024 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее – ООО «Электросети»).

Представитель АО «Томскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности № 237 от 25.03.2022, сроком по 31.12.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что тариф на потребляемую электрическую энергию зависит от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии. С ответчиком был заключен договор на личные коммунально-бытовые нужды, не связанные с коммерческой деятельностью, по тарифу для населения. Однако, в гараже, принадлежащем ответчику, был зафиксирован большой объем потребления электроэнергии, в связи с чем в апреле 2024 года был осуществлен выезд на место с целью проверки использования гаражного бокса в коммерческих целях и правомерности применения тарифа для населения. Допуск в гараж не был обеспечен. С учетом большого объема потребления элетроэнергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой, предположительно майнинговой деятельностью, и применяться тариф для населения не может. Было принято решение о перезаключении договора по тарифу «прочие». По настоящее время данный договор ответчиком не подписан. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал свои письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что примерно 3-4 года назад купил двухэтажный гараж по [адрес]. Это было складское помещение, электричество уже было подключено. На втором этаже в гараже есть окно. Также в его собственности имеется земельный участок в [адрес]. ФИО6 предложил ему брус, бревна, доски для строительства дома. Когда он находился в **, то ФИО6 привез этот строительный материал ему в гараж и сушил его. Как заносили строительный материал, он не знает. Сушили лес пушками электрическими, ФИО6 ставил вентилятор. Пушек было 5 или 6. После сушки отвезли лес в [адрес]. После перерыва в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности серии 70 АА 1778247 от 16.12.2022 (л.д. 41 т. 1) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Электросети» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2) потребители разделены на 3 тарифные группы: бытовые потребители, население и прочие потребители.

В силу пункта 67 Основ ценообразования поставка населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются по регулируемым тарифам.

К тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей.

Пунктом 7 Приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к категориям потребителей, которые приравнены к населению, и к которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отнесены некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений № 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)» определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (в редакции, действовавшей на дату совершения спорных расчетов) отнесены и гаражные кооперативы.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178 следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Следовательно, потребитель – гаражный кооператив будет оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае потребления данной энергии в связи с осуществлением им коммерческой деятельности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках им зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.04.2023 № КУВИ-001/2023-88232339, ответчик ФИО2 с 01.10.2018 является собственником двухэтажного нежилого помещения площадью 208,2 кв.м, расположенного по [адрес].

Истец АО «Томскэнергосбыт» на основании п. 198 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии по Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006 является гарантирующим поставщиком. Таким образом, поставку электроэнергии в г. Северске Томской области, и в частности в нежилое помещение ответчика осуществляет АО «Томскэнергосбыт».

01.05.2023 между АО «Томскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор энергоснабжения **, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя. В свою очередь потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 5.1 договора энергоснабжения ** от 01.05.2023 сторонами определено, что поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), подаваемую гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, и на оказываемые услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления потребителя (пункт 5.2 договора энергоснабжения ** от 01.05.2023).

Согласно пунктам 5.3, 5.4, 5.5 договора энергоснабжения ** от 01.05.2023 расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно.

Оплата за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством, с учетом произведенной оплаты по договору купли-продажи в отношении объекта микрогенерации, осуществляемой в порядке зачета встречных однородных требований.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде. Гарантирующий поставщик выписывает и направляет в банк потребителя и (или) направляет потребителю платежные документы.

Таким образом, 01.05.2023 истцом ООО «ТРК» с ответчиком ФИО2 был заключен договор, по которому расчёты осуществлялись по тарифу для физических лиц категории «население».

Факт заключения сторонами указанного договора энергоснабжения ** от 01.05.2023 сторонами в судебном заседании не оспаривался, как факт потребления электроэнергии в гаражном боксе в объемах, указанных истцом, в связи с чем у ответчика ФИО2 возникла обязанность оплатить её стоимость исходя из фактического объема потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период апреля 2024 года по июль 2024 года в размере 981194,27 руб., истец расчёт указанной задолженности произвел не по тарифу «население», а по тарифу «прочее», поскольку гарантирующий поставщик считает, что ответчиком была потреблена в гараже электрическая энергия не в бытовых (потребительских) целях, а для осуществления коммерческой деятельности, в том числе, и в виде майнинга криптовалют.

В подтверждение своих доводов истцом представлены следующие доказательства.

Так, 18.04.2024 в адрес АО «ТРК» поступило письмо от сетевой организации ООО «Электросети» с приложением акта осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от 11.04.2024.

Из указанного акта осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от 11.04.2024 следует, что 11.04.2025 в 15:07 час. ООО «Электросети» по [адрес], принадлежащем ФИО2, был произведен контрольный осмотр измерительного комплекса учета электрической энергии. По договору энергоснабжения ** от 01.05.2023 максимальная мощность (ТУ) – 100 кВт. Установлено, что на первичном токе измерение составляет: на фазе А - 135,9 А, на фазе В - 131,5 А, на фазе С – 121,2 А. Указано, что превышение максимальной мощности не установлено, однако выявлены признаки работы майнинговой фермы. В ходе осмотра была произведена фото и видеофиксация (л.д. 18 т. 1).

На представленном истцом СД - диске имеется видеозапись от 11.04.2025 о проведенном ООО «Электросети» осмотре измерительного комплекса учета электрической энергии в гаражном боксе ответчика, на которой видно, что в указанном двухэтажном гараже на втором этаже имеется окно, в гараже работает вентиляционное оборудование, а также слышен характерный для промышленной установки монотонный шум (л.д. 102 т. 1).

Допуск в гаражный бокс 11.04.2025 собственником ФИО2 обеспечен не был.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он работает инженером ООО «ТРК». 11.04.2024 он вместе с работниками ООО «Электросети» выезжал по [адрес], принадлежащем ФИО2, для осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии, поскольку в гаражном боксе было высокое потребление электричества. Работник ООО «Электросети» произвел замеры. Потребление электроэнергии было очень большое. На улице возле гаража хорошо было слышно, что в гараже работает шумное оборудование, шум как от процессоров компьютера, а на втором этаже был виден работающий вентилятор, который, возможно, перебивал работу компьютеров. Такая вентиляция используется, когда охлаждения компьютеров при осуществлении майнинга. Свет в гараже не горел. В ходе осмотра велась видеофиксация. Акт осмотра составляли работники ООО «Электросети». Он больше не выезжал по данному адресу.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает в ООО «Электросети» в должности начальника участка. 11.04.2024 он совместно с работником ООО «ТРК» 11.04.2024 выезжал по [адрес], принадлежащем ФИО2, для осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии, поскольку было высокое потребление электричества в гаражном боксе. На расстоянии 6-7 метров от гаража хорошо был слышен шум работы в гараже оборудования. Из расчета токов можно определить только мощность. В ходе замеров установлено, что нагрузка на электрические сети в гараже составляла в 130 А, в то время как чайник потребляет 2 кВт – 9 А. В акте осмотра он указал замеры тока в момент осмотра. После 11.04.2024 они не выезжали по данному адресу. В ходе осмотра велась видеозапись.

В связи с чем ООО «ТРК» направило в адрес ФИО2 письмо от 26.04.2024 ** и для оформления новый договор электроснабжения ** от 11.04.2024, в соответствии с которым с 11.04.2024 расчеты за потребленную электрическую энергию будут с осуществлять по нерегулируемым ценам первой ценовой категории «Прочие потребители» (л.д.27, 10-15 т. 1).

Кроме того, из представленных истцом сведений об объемах потребления электроэнергии по [адрес], принадлежащем ФИО2, следует, что в августе 2023 года объём потребления энергии составил 37060 кВтч, в 2023 году: в сентябре – 5296 кВтч, в октябре – 8296 кВтч, в ноябре – 19296 кВтч, в декабре – 18800 кВтч, в 2024 году: в январе – 24436 кВтч, в феврале – 21980 кВтч, в марте – 52972 кВтч, в апреле – 17295 кВтч и 42065 кВтч, в мае – 49760 кВтч, в июне – 36600 кВтч, в июле – 9958 кВтч. Всего за 12 месяцев было потреблено электроэнергии в объеме 333856 кВтч (л.д. 103 т. 1), что также подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору ** от 11.04.2024 за расчетные периоды: апрель, май, июнь, июль 2024 года (л.д. 19-22 т. 1).

При этом из представленной истцом информации о расходе электроэнергии по договору электроснабжения по другим боксам, находящимся в одном ряду по [адрес] следует, что за период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года потребление электроэнергии составило 883 кВт/ч на девять гаражных боксов в месяц или 98 кВт/ч на один гаражный бокс в месяц, что в 283 раза меньше, чем среднемесячный расход потребления электроэнергии в гаражном боксе **, собственником которого является ФИО2, а именно его среднемесячный расход составляет 27821 кВт/ч в месяц.

Таким образом, из указанных сведений следует, что в гаражном боксе **, собственником которого является ФИО2, ежемесячно в спорный период потреблялся высокий объем электроэнергии, то есть электроэнергия потреблялась не для коммунально-бытовых нужд.

Согласно предположению истца, в гаражном боксе ответчика по [адрес] осуществляется коммерческая деятельность, а именно деятельность по добыче криптовалюты («майнинг»).

Майнинг (англ. mining - «добыча полезных ископаемых») - производство криптовалюты за счёт мощностей компьютерного оборудования.

Общеизвестно и не нуждается в доказывании, что майнинговая деятельность возможна только при наличии доступа компьютерного оборудования в сеть Интернет.

В суд поступили истребованные от операторов сотовой связи сведения относительно технологического подключения как кооператива, так и гаражного бокса [адрес] владельцем ФИО2 по выделенной линии к сети Интернет и заключенных ими договоров на предоставление услуг по подключению и пользованию сетью, согласно которым здание по [адрес] к телекоммуникационным сетям ООО «СЭЛС» не подключалось. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «Северскэлектросвязь» (ООО «СЭЛС») от 17.01.2025 ** (л.д. 160 т. 1); сведениями ПАО Ростелеком, поступившими в суд 20.01.2025 (л.д. 161, 162 т. 1).

Между тем, по запросу суда на основании ходатайства стороны ответчика специалистом ООО «ТомскСофт-Р» ФИО10, являющимся старшим преподавателем Передовой инженерной школы «Электронное приборостроение и системы связи» им. ФИО9 ФГАОУВО «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники», директором ООО «ТомскСофт-Р», дана письменная консультация от 30.1.2025 ** (л.д. 184-190 т. 1), согласно выводам которой:

1) Техническая возможность добычи (майнинга) цифровых актив (криптовалют) без подключения цифровых устройств к информационной телекоммуникационной сети «Интернет» не существует. Блокчейн - технология хранения базы данных, например базы данных с транзакциями о проведении взаиморасчетов, сразу у нескольких независимых операторов, которая позволяет этим операторам подделывать данные. При этом все операторы должны иметь возможность постоянной взаимосвязи по сети (интернет). Оператор, у которого нет связи с другими участниками майнинг-пула автоматически выпадает из сети и перестает быт участником.

2) Способами подключения цифровых устройств к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» являются: проводной и беспроводной. Технические характеристики способа подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» определяются следующими параметрами: ширина полосы передачи данных, время отклика, стабильность времени отклика. Основные способы подключения цифровых устройств к сети интернет: наземный (проводной) с помощью оптоволоконных линий или витой пары и беспроводной способ подключения с помощью радиосвязи.

3) В требованиях к подключению к сети интернет с целью добычи цифровых активов (майнинга криптовалют) входит несколько параметров: средняя (по времени) ширина полосы передачи данных - порядка 100 Кбит/с (рекомендуемая около 1 Мбит/с), время отклика (задержки при передачи сигнала) не более 70-100 мс (рекомендуемое менее 50 мс), стабильность времени отклика - превышение задержки передачи пакета более чем на 50 мс не более чем в 1% случаев.

4) Экономическая целесообразность (возможность) добычи (майнинга) цифровых активов (криптовалют) при проводном подключении цифровых устройств к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с учетом технических характеристик способа подключения) существует. Наземные (проводные) способы подключения обладают стабильной полосой пропускания, устойчивым временем отклика/задержки на передачу сигнала, при этом оптоволоконные линии являются более помехозащищенными и не подвержены разрушению вандалами из-за возможности получения наживы за счет меди, находящейся в проводах витой пары.

5) Добыча (майнинга) цифровых активов (криптовалют) при беспроводном подключении цифровых устройств к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с учетом технических характеристик способа подключения) экономически не целесообразна (возможность). Мобильный интернет, предоставляемый операторами сотовой связи (технологии Wi-Fi, 3G, 4G) обладают рядом ограничений: нужно находится в зоне стабильной связи с базовой станцией, нет гарантированной полосы пропускания и времени отклика, так как они зависят от текущей нагрузки на базовую станцию, создаваемой другими абонентами, количество которых невозможно контролировать, подвержены радиопомехам, которые в большой степени сказываются внутри помещений. Для исключения радиопомех необходима установка внешних приемных антенн и устройств усиления сигнала.

6) Предпочтительным способом для подключения к сети интернет для добычи криптовалют является размещение вычислительной «фермы» на территории ЦОД (центра обработки данных), расположенного в зонах «промышленного майнинга», имеющего широкий, дублированный канал с магистральной линией связи сети интернет.

Из описательной части консультации следует, что добыча криптовалют при беспроводном подключении к сети интернет технически возможный вариант подключения, но экономически неоправданное мероприятие исходя из нестабильных параметров подключения (надежности). Кустарные способы добычи криптовалют в настоящее время утрачивают свое экономическое значение в связи с высокими затратами (стоимость оборудования для майнинга криптовалюты, высокая стоимость электроэнергии, потребляемой для майнинга криптовалюты).

Исходя из консультации специалиста ООО «ТомскСофт-Р» ФИО10 следует, что способами подключения цифровых устройств к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» являются: проводной и беспроводной. Добыча криптовалют при беспроводном подключении к сети интернет требует высоких затрат, в том числе, связанные с высокой стоимостью электроэнергии, потребляемой для майнинга криптовалюты.

Факт высокого объема потребления электроэнергии в гаражном боксе [адрес] нашел свое подтверждения в судебном заседании, что стороной ответчика не оспаривалось.

Между тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика оспаривался факт осуществления в гараже коммерческой деятельности, в частности майнинга криптовалют, и, соответственно, оспаривался размер задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 981194,27 руб., который произведен по тарифу «прочее». Он готов оплатить задолженность на условиях договора электроснабжения ** от 01.05.2023 в размере 461387, 78 руб.

В обоснование своих доводов ответчик указал, что в спорный период находился в **, а его гаражом пользовался ФИО6 - сын его знакомого, который сушил в его гараже лес, а после часть просушенного леса была перевезена к нему на земельный участок, расположенный по [адрес], а часть леса забрал ФИО6 В подтверждение своих доводов представил: выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2021 (л.д. 163-165 т. 1), свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 70 АА 1598807 от 070902021 (л.д. 166 т.1), фотоснимки бруса сложенного в коробку на фундамент и часть бруса находится на снегу, указанные фотоснимки имеют даты от ноября 2023 года и марта 2024 года (л.д. 194-224 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показал, что он является знакомым ФИО2 Он является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является оптовая торговля лесоматериалами. С марта по май 2024 года он пользовался гаражом ФИО2 по [адрес], сушил в гараже доски, брус из дерева, примерно 2-3 куба, часть которого после перевез на земельный участок ответчика в [адрес]. Для просушки леса в гараже стояли 2 пушки и вентиляторы. При закрытых дверях шум тепловых пушек хорошо слышен. Различить, как работает вентилятор и пушка невозможно. Сушили примерно 4-5 месяцев.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО6 ему знаком. С конца осени 2023 года по лето 2024 года им отдавали на переработку лес. Готовые доски, брус 6 метров привозили в двухэтажный гараж по [адрес], сушили. Брус поднимали через окно на второй этаж. В гараже было 5 тепловых пушек и два вентилятора. В гараж несколько раз привозили лес, он вместе с ФИО6 его заносил и вывозил.

Суд учитывает показания свидетелей ФИО6 и ФИО11 в части того, что в спорный период в гаражном боксе, принадлежащем ответчику ФИО2, было использовано оборудование для вентиляции помещения.

Ответчик ФИО2 доказательств уведомления истца о необходимости потребления электроэнергии в объёме выше, чем это предусмотрено для населения, суду не представил, а материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.02.2025 № **, ФИО6 с 02.11.2018 является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д. 225 т. 1).

Суд не исключает отношения между ФИО2 и ИП ФИО6 (который занимается оптовой торговлей лесоматериалами) как коммерческими, и последним в гараже электроэнергия была потреблена именно в связи с коммерческой деятельностью.

Анализируя изложенные доказательства и обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в гаражном боксе по [адрес], принадлежащем ФИО2, в период времени с ноября 2023 года по апрель 2024 года объём потребления электроснабжения превышал в сотни раз, что свидетельствует о том, что электроэнергия в гаражном боксе была потреблена не только для бытовых нужд, но и коммерческих целях, не исключая майнинг криптовалют, просушку леса с целью его продажи.

Таким образом, между АО «ТРК» и ФИО2 в настоящее время сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии на гаражный бокс, расположенный по [адрес], в целях осуществления коммерческой деятельности.

В силу указанных обстоятельств, суд считает правомерным изменение ООО «ТРК» тарифа для оплаты за потребленную электроэнергию и применению к договору электроснабжения тарифа «Прочие потребители» в расчетах с потребителем, с последующим выставлением ответчику счета на оплату.

Учитывая, что ФИО2 как собственник указанного гаражного бокса в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт бремя содержания своего имущества, то он обязан нести расходы за потребленный объём электроэнергии за период с апреля 2024 года по июль 2024 года в своем гаражном боксе по тарифу «Прочие потребители» и на условиях, определенных договором энергоснабжения ** от 11.04.2024 (л.д. 10-15 т. 1).

Направленная в адрес ответчика претензия о необходимости погашения задолженности в размере 1016576,89 руб. по настоящее время не исполнена, задолженность не погашена, ответчиком доказательств обратному не представлено.

При этом суд учитывает, что денежные средства, внесенные ответчиком в апреле, мае 2024 года в размере 150000 руб. (л.д. 64, 65 т. 1), истцом были учтены в счет погашения задолженности уже на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТРК», и взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период апреля 2024 года по июль 2024 года в размере 981194,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 13 012 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12579 от 14.08.2024 в размере 11208руб., № 13669 от 23.08.2024 в размере 1804 руб. (л.д. 3, 112, 113 т. 1),

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере 13 012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) к ФИО2 (паспорт **) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность за потребленную электроэнергию за период апреля 2024 года по июль 2024 года в размере 981194,27 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 012 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова