Дело №2а-1310/2022

42RS0001-01-2022-001901-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 6 сентября 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Гиноян С.С.

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от № сроком действия с по ),

при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи секретарем Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, .,

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 26 мая 2021 года состоит гражданин ФИО2,

05 сентября 2019 года ФИО2 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 мая 2021 года по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, 11 февраля 2021 года решением Мариинского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года, на ФИО2 возложены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поднадзорный ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

После вступления решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2021 года в законную силу гражданин ФИО2 находясь под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2022 года дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2022 года в законную силу гражданин ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, был неоднократно привлечен к административной ответственности, совершил следующие административные правонарушения:

- совершил административное правонарушение но ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- совершил административное правонарушение по ст.6.9.1 КРФ об АП «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных пхихоактивных веществ», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста;

- совершил административное правонарушение по ст.20.21 КРФ об АП «Появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», подвергнут административному наказанию в виде ареста;

- совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ;

- совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 05 сентября 2019 года погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 25 мая 2024 года.

В соответствии со ст. 4 ч.З Федерального закона от 06.04.2011 г.№ 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления орган внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, с целью оказания воспитательного воздействия на административного ответчика и недопущения впредь совершения преступлений и иных правонарушений, просит суд административному ответчику ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с установлением ночных ограничений.

Помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Гиноян С.С. счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, поддержал заявление в части установления дополнительного ограничения в виде 1 явки на регистрацию (всего 4 явки на регистрацию), а также в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в части установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что:

- 05 сентября 2019 года ФИО2 осужден Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 мая 2021 года по отбытию наказания;

- решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2021 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- решением Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2022 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- ФИО2 привлекался к административной ответственности: 3.03.2022 по ч.1 ст.6.9 КРФобАП, 18.04.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.04.2022 по ст.20.21 КоАП РФ, 13.05.2022 по ст.6.9.1 КоАП РФ, 28.06.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 18.07.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, тто есть, за совершение административных правонарушений посягающих на общественную нравственность и против порядка управления и общественного порядка, постановления судей и должностных лиц не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ:

- ч.3 ст.4: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

- ч.1 ст.4: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил административные правонарушения посягающие на общественную нравственность и против порядка управления и общественного порядка, за что 6 раз привлекался к административной ответственности, то полагаю, что имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений ограничением: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации), запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени 22:00 – 06:00, поскольку необходимость и целесообразность в указанном ограничении истцом не обоснована и не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Б.А.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, - удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2021, ограничением:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации);

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени 22:00 – 06:00, - отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2022 года