77RS0018-02-2023-006759-91
Дело № 2а-795/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 06 июля 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными и необоснованными бездействие начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, выразившееся в уклонении от дачи ответа на заявление, обязать устранить допущенные нарушения. В обосновании указано, что в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве поданы письменные обращения. Вместе с тем до настоящего времени истцом не получены письменные ответы по существу поставленных в обращении вопросов, а также отсутствует проверка и выявления виновных лиц.
Истец на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика – УВД по ЗАО г.Москвы в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из представленных материалов дела следует, что 17.02.2023 ФИО1 в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве подано заявление о совершении преступления лицами из числа сотрудников ООО «СервисГрад», которое зарегистрировано в КУСП №4901.
Постановлением от 01.03.2023 года заявлено ходатайство перед заместителем начальника полиции УВД по ЗАО о продлении срока проверки сообщения о преступлении.
Постановлением от 09.03.2023 года в адрес первого заместителя прокурора ЗАО г.Москвы направлено ходатайство о продлении срока проведения проверки по материалов.
Постановлением от 15.03.2023 года материал проверки КУСП №4901 от 28.03.2023 года направлен в ОМВД по району Тропарево-Никулино г.Москвы, о чем сообщено ФИО1 уведомлением от 16.03.2023 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ по общему правилу письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение (пункт 1 часть 1; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (пункт 4 часть 1).
В целях установления в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, объединений граждан, в том числе юридических лиц, в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Министерством внутренних дел Российской Федерации приказом от 12 сентября 2013 года №707 утверждена Инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Инструкции, рассмотрение обращений граждан в системе МВД России осуществляется подразделениями центрального аппарата МВД России, территориальными органами МВД России, образовательными, научными, медико-санитарными и санитарно-курортными организациями, окружными управлениями материально-технического снабжения, учреждениями, а также иными организациями и подразделениями, созданными для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.
Согласно пункту 66 раздела VI Инструкции, зарегистрированные обращения рассматриваются уполномоченным должностным лицом, которое определяет соответствие обращения установленным законодательством требованиям и порядок его рассмотрения по существу (организует доклад руководителю, направляет в самостоятельное подразделение, территориальный орган или иной государственный орган местного самоуправления).
В силу п. 103 Инструкции если в ходе проверки по обращению выявлены признаки преступления или административного правонарушения, непосредственный исполнитель составляет мотивированный рапорт на имя руководителя, принявшего организационное решение о порядке рассмотрения обращения, и с его поручением, оформленным в порядке, установленном пунктом 83 Инструкции, передает рапорт в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП и рассмотрения в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственный исполнитель в установленном порядке сообщает гражданину о дате и номере регистрации рапорта в КУСП и приобщает копию рапорта к материалу по обращению. Указанные сведения вносятся в учетную форму подразделения делопроизводства. Иные обстоятельства (вопросы), изложенные в обращении, не связанные с преступлением или административным правонарушением, рассматриваются в порядке, установленном Инструкцией.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь положениями Федеральный закон от 02 мая 2006 года №59-ФЗ, а также Инструкции об организации рассмотрения обращения граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 года №707, приходит к выводу, что оспариваемый ответ (сообщение) является мотивированным, не противоречит требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов, вынесен уполномоченным лицом.
Административный истец не оспаривал, что вышеназванное обращение было рассмотрено административным ответчиком в установленном законом порядке, на него своевременно дан ответ.
Сам факт несогласия истца с содержанием данного ответа не свидетельствует о его незаконности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействия со стороны административного ответчика допущено не было, обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке, по фактам, изложенным в обращении, дан мотивированный ответ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года