ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД № в отношении

ФИО1, родившейся ****год в <адрес> <...> г. Иркутск<адрес> не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

****год около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <...>, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, обнаружила в кармане своей одежды банковскую карту <...> №, открытую на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты и пин-код карты, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина <...> по указанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвела оплату товаров с помощью банковской карты <...>» № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ****год в 00 часов 30 минут на сумму 50 рублей, в 00 часов 35 минут на сумму 100 рублей, в 00 часов 35 минут на сумму 285 рублей, в 00 часов 36 минут на сумму 128 рублей, в 00 часов 37 минут на сумму 112 рублей, в 00 часов 37 минут на сумму 38 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь около терминала банкомата <...>, расположенного по адресу: <адрес> вставила банковскую карту <...> №, открытую на имя Потерпевший №1, в указанный банкомат, ввела пин-код карты, и сняла денежные средства ****год в 02 часа 54 минуты в размере 500 рублей, в 02 часа 58 минут в размере 13000 рублей, в 03 часа 14 минут в размере 5000 рублей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь около терминала банкомата <...>, расположенного по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №1, передала последнему банковскую карту <...> №, открытую на имя Потерпевший №1 Свидетель №1, не осведомленный о преступном характере действий ФИО5, по просьбе последней вставил указанную банковскую карту в банкомат, ввел сообщенный ему ФИО1 пин-код карты и снял денежные средства ****год в 06 часов 30 минут в размере 30000 рублей, в 06 часов 31 минуту в размере 1000 рублей, которые передал ФИО1

Таким образом, в период времени с ****год по ****год ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты <...> № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 50213 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Дополнительно допрошенная при производстве предварительного расследования ****год в качестве подозреваемой ФИО1, которой перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показала, что ей на обозрение следователем был предоставлен отчет на по банковской карте № <...> на имя Потерпевший №1 Подтверждает, что ею были похищены денежные средства с указанной банковской карты на общую сумму 50213 рублей в период с 00:30 часов ****год до 06:31 часов ****год путем оплаты товаров в магазине <...> по адресу: <адрес>, и снятия денежных средств посредством банкомата, расположенного по адресу: <адрес> Преступление совершила одна, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ****год к нему домой пришла ранее знакомая ФИО1, с которой у него были хорошие отношения, и которая попросила вернуть ей долг в размере 500 рублей. Поскольку у него не было наличных денежных средств, он передал ФИО1 свою банковскую карту <...> сообщив пин-код карты. Он знал, что на данной карте нет большой суммы денежных средств, так как зарплата должна была прийти только 10 июня. Спустя некоторое время ему позвонила ФИО1 и сообщила, что на балансе карты 1000 рублей, он разрешил ей снять только данную сумму. Больше ФИО1 ему не звонила. ****год он забрал свою банковскую карту у ФИО1 Позже, взяв в банке выписку по счету указанной карты, он обнаружил, что зарплата была ему перечислена ****год, и с карты были списаны и сняты денежные средства на общую сумму 50213 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, поскольку он не трудоустроен, имеются кредитные обязательства. О том, что на карте имеется большая сумма денежных средств, ФИО1 ему не сообщала. Банковскую карту не забрал сразу, поскольку доверял ФИО1 В ходе следствия ФИО1 передала ему в счет возмещения ущерба сотовый телефон стоимостью <***> рублей, который она приобретала на похищенные у него денежные средства. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, ФИО1 принесла ему свои извинения.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ****год он пришел к ФИО1 домой, где они распивали спиртные напитки. ФИО1 сообщила ему, что Потерпевший №1 дал ей банковскую карту и что с нее можно снять денежные средства. ****год они прошли до банкомата Сбербанка, где ФИО1 передала ему банковскую карту, чью именно, он не знал, назвала пин-код карты и попросила снять денежные средства, поскольку у нее плохое зрение. Он вставил переданную ему банковскую карту в банкомат, запросил баланс счета, сумма на балансе была около 31700 рублей, и произвел снятие денежных средств в размере 31000 рублей. На следующий день ФИО1 сообщила ему, что карта, с которой были сняты денежные средства, ей не принадлежит. Какую именно сумму денежных средств они сняли с банковской карты, Потерпевший №1 не сообщали. Перед снятием денежных средств у Потерпевший №1 разрешение на снятие указанной суммы денежных средств не спрашивали.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от ****год (л.д. 17-18), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте за период с ****год по ****год, которая осмотрена следователем ****год (л.д. 19-20). В ходе осмотра установлено, что на имя Потерпевший №1 в <...> открыта банковская карта №, с которой произведены операции по списанию денежных средств в период с ****год по ****год на различные суммы;

- протоколом проверки показаний на месте от ****год (л.д. 58-64), из которого следует, что подозреваемая ФИО1 с участием защитника указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где она ****год производила оплату покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Кроме того, подозреваемая ФИО1, находясь в отделении <...> по адресу: <адрес> указала на банкоматы № и №, при помощи которых были произведены снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 65-69), согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров;

- протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 70-73), в соответствии с которым осмотрено фойе отделения <...> расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено наличие банкоматов № и №;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год (л.д. 77-80), в соответствии с которым осмотрен ответ на запрос из <...> из которого следует, что на имя Потерпевший №1 открыта карта №, номер счета карты №, а также указаны сведения об операциях по данной карте – бесконтактных покупках ****год в <...> в 00:30 на сумму 50 рублей, в 00:35 на сумму 100 рублей, в 00:35 на сумму 285 рублей, в 00:36 на сумму 128 рублей, в 00:37 на сумму 112 рублей, в 00:37 на сумму 38 рублей, а также произведена выдача наличных в 02:54 на сумму 500 рублей, в 02:58 на сумму 13000 рублей, в 03:14 на сумму 5000 рублей при помощи банкомата №, ****год произведена выдача наличных в 06:30 на сумму 30000 рублей, в 06:31 на сумму 1000 рублей при помощи банкомата №.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Об умысле подсудимой ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменены в вину подсудимой ФИО1, которая, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего, а также с учетом того, что согласно пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, замужем, однако фактически с супругом не проживает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроена, имеет регистрацию по месту жительства, где согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимой ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого, наказания, в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновной, официально не трудоустроенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не имеющей постоянного источника дохода, и принудительных работ, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение целей наказания и будут несоразмерны совершенному преступлению.

Суд назначает наказание подсудимой по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимой наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она замужем, однако фактически с супругом не проживает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В судебном заседании защитник Скопинцев М.Д. просил в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести и об освобождении подсудимой от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, он примирился с подсудимой, она загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. возражала против заявленного потерпевшего Потерпевший №1 ходатайства, поскольку подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем прекращение уголовного дела невозможно.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного, направленного против собственности преступления, с целью извлечения личной выгоды запрещенным уголовным законом способом, мотива, характера и размера наступивших последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения условно осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте за период с ****год по ****год, отчет по банковской карте <...> № на имя Потерпевший №1 за период с ****год по ****год, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки <...> в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева